РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2015 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/15 по иску Андреевой Светланы Езевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о включении в состав наследственного имущества земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца истицы ФИО1, открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. В целях оформления наследственных прав истец обратился в нотариальную контору, где нотариусом ей выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права и в кадастровом паспорте имеются разночтения в адресе объекта недвижимости.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Полонцова М.П., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьи лица – Андреев И.Е. и представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается представленным в суд решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Истец, как наследник по закону не может зарегистрировать свое права на наследственное имущество в связи с тем, что в документах на земельный участок имеются разночтения в адресе спорного объекта недвижимости, а именно: в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АА № адрес земельного участка указан: <адрес>, а в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № адрес указан: <адрес>.
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО1 на праве собственности земельного участка, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой Светланы Езевны - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья