Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5278/2014 ~ М-2950/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-5278/2014

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Епифанцев АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Епифанцеву А.В. в котором просит расторгнуть кредитный договор У от 01 ноября 2011 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по данному договору в размере 309872 рубля 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 279012 рублей 81 копейка; 20367 рублей 73 копейки проценты за пользование кредитом; штраф – 10492,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6298,73 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком 01 ноября 2011 года был заключен кредитный договор № KR-471, в соответствие с которым Епифанцеву А.В. был предоставлен кредит в размере 400000 рублей под 16,4 % годовых сроком пользования до 01 ноября 2016 года. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов, однако нарушил условия договора. Сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Попова Ю.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Епифанцев А.В. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам (по месту регистрации и по месту фактического проживания согласно условиям договора). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, не получение ответчиком судебной корреспонденции и возвращение и ее в суд за истечением срока хранения суд расценивает, как не желание пользоваться своими процессуальными правами, и лично участвовать в судебном заседании, и соответственно признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 01 ноября 2011 между ОАО «Дальневосточный банк» и Епифанцев АВ был заключен кредитный договор У в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей с уплатой 16,4 % годовых на срок до 01 ноября 2016 года, которые были перечислены на счет заемщика У, что подтверждается представленными суду копиями: кредитного договора У от 01.11.2011 года; Приложением к нему №1 в виде графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, подписанных сторонами и до настоящего времени не оспоренных; банковским ордером У на сумму 400000 рублей от 01.11.2011г..

Согласно п. 1.3. Кредитного договора ответчик Епифанцев А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

Как следует из п.1.5 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 15 мая 2014 года по кредитному договору № KR-471 от 01 ноября 2011 года, заключенному с Епифанцевым А.В. составляет 309872 рубля 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 279012 рублей 81 копейка; 20367 рублей 73 копейки проценты за пользование кредитом; штраф – 10492,35 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени погашена не была. Доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному У от 01 ноября 2011 года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, а равно и штрафные санкции со стороны ответчика не оспорены (иного расчета с его стороны не представлено), доказательства уважительности причин не исполнения обязательства в материалах дела на день рассмотрения по существу отсутствуют, суд полагает необходимым согласиться с расчетом, представленным истцом и взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность в размере 309872 рубля 89 копеек в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.4.5 Кредитного договора, кредитор имеет право расторгнуть настоящий договор и /или потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором в случае если Заемщик не уплатил любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Принимая во внимание, что ответчиком были неоднократно нарушены обязательства по внесению платежей по кредиту, в добровольном порядке требования кредитора о досрочном возврате кредита не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного со стороны ответчика в настоящем судебном заседании не представлено, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора У от 01 ноября 2011 года в судебном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6298,73 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением У от 02 июня 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Епифанцев АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 01 ноября 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Епифанцев АВ.

Взыскать с Епифанцев АВ в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору У от 01 ноября 2011 года по состоянию на 15 мая 2014 года в размере 309872 рубля 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 279012 рублей 81 копейка; 20367 рублей 73 копейки проценты за пользование кредитом; штраф – 10492,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6298,73 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: