Решение по делу № 2-1756/2021 ~ М-1663/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1756/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-003201-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 30 августа 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при ведении протокола помощником судьи А. А. Виноградовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ершову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № № от 9 ноября 2015 г. (далее - кредитный договор) за период с 31 января 2020 г. по 23 ноября 2020 г. в размере 117295 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 92163 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 23308 руб. 80 коп., сумма пени в размере 1 822 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 руб. 00 коп., а всего 120841 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, заключивший с банком, прежнее наименование которого ЗАО «Бинбанк кредитные карты», вышеуказанный договор на условиях его срочности и возвратности и воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ершов А. В. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Ершова А. В. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от 9 ноября 2015 г. (л. д. 33) был заключён договор потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты PLATINUM в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» № 4627041901874171, содержащий сведения о банковском продукте, с максимальным лимитом кредитования 299 999 руб., с полной стоимостью кредита 36,504 % годовых (л. д. 29-30).

Подписывая заявление, Ершов А. В. ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты PLATINUM, Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком её расчета до заключения договора потребительского кредита. Общие условия договора, Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте АО «БИНБАНК кредитные карты». Заёмщик обязалась исполнять требования Общих условий договора Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте АО «БИНБАНК кредитные карты» (п. 3.16).

Указанные заявление и договор подписаны Ершовым А. В. собственноручно.

Согласно договору потребительского кредита срок возврата кредита равен сроку действия банковской карты BLACK. Договор потребительского кредита действует до полного исполнения клиентом возложенных на него договором обязательств (п. 3.2) (л. д. 28-30).

В соответствии с п. 3.4 процентная ставка по договору составила 36,5 % годовых. Продолжительность льготного периода до 55 дней (п. 3.5 договора).

Пунктом 3.7 договора предусмотрена обязанность заёмщика по внесению ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от использованной суммы кредита на конец отчётного месяца, но не менее 200 руб., до 28 числа месяца (включительно), следующего за отчётным.

Пунктом 3.14 предусмотрено, что банк вправе потребовать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита: 20% годовых на сумму просроченной задолженности, проценты по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В рамках данного договора произведён перенос задолженности по миграции с ранее выданной карты, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л. д. 19-23).

В связи с ненадлежащим исполнением Ершовым А. В. своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 ноября 2020 г. составляет 117295 руб. 36 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 92163 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 23308 руб. 80 коп., сумму пени в размере 1 822 руб. 66 коп. (л. д. 9).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

11 июля 2020 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере 113240 руб. 20 коп. в срок до 6 августа 2020 г., которое Ершовым А. В. оставлено без исполнения (л. д. 43).

10 марта 2021 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Кинешемского судебного района отменён судебный приказ от 5 февраля 2021 г., вынесенный по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в связи с поступившими от Ершова А. В. возражениями относительно его исполнения (л. д. 4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчётов задолженности, представленных суду ПАО Банк «ФК «Открытие», не приведено.

Оценивая размер неустойки по договору, суд не усматривает оснований для её снижения, полагая размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Размер процентной ставки был согласован сторонами при заключении кредитного договора. Снижение процентов за пользование кредитом не предусмотрено положениями действующего законодательства, изменение существенных условий договора может производиться по соглашению сторон.

Доказательств, свидетельствующих о том, что банком учтены не все платежи, произведённые заёмщиком в счёт погашения кредитной задолженности, ответчик не представил, как не представил доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, а поэтому у суда отсутствуют правовые основания для применения в деле положений ст. 10 и ч. 1 ст. 404 ГК РФ.

Поскольку ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов на неё, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 117295 руб. 36 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с Ершова А. В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3546 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л. д. 7, 8).

На основании ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ершову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Ершова Андрея Владимировича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 9 ноября 2015 г. за период с 31 января 2020 г. по 23 ноября 2020 г. в размере 117295 руб. 36 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 92163 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 23308 руб. 80 коп., сумму пени в размере 1 822 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ