Решение по делу № 2-3268/2010 ~ М-3154/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-3268/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 09.12.2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М., истца Талаласовой О.А., представителя истца Щиголева А.Ф., представителей ответчика -ООО «... фанерный завод» Пленкиной Е.А., Синяева И.А., Смирновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Талаласовой О.А. к ООО «СФЗ» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Талаласова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «... фанерный завод» о взыскании компенсации морального вреда в сумме.. . рублей, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании Талаласова О.А. на заявленных требованиях настаивала, пояснила суду, что работала в ООО «... фанерный завод» в должности.. . ДД.ММ.ГГ. произошел несчастный случай на производстве, а именно на нее наехал погрузчик, в результате чего.. . Требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме.. . рублей Талаласова О.А. обосновала.. .

Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что согласно коллективного договора истцу была выплачена компенсация морального вреда в размере.. . рублей, а также выплачивалась материальная помощь.

К участию в деле в качестве 3 лица был привлечен Уткин А.И., который будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель А., в судебном заседании пояснила, что является подругой истца, ночью узнала о случившемся,.. .

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, в том числе истории болезни истца из ГУ РК «... больница» и МУЗ ГБЭР, материал проверки № по факту получения производственной травмы Талаласовой О.А., заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что Талаласова О.А. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГ. была принята на работу в ООО «... фанерный завод» на должность.. .

ДД.ММ.ГГ. в.. . часа.. . минут на территории.. . ООО «... фанерный завод».. . Уткин А.И., управляя погрузчиком марки «...», заводской номер №, выезжая с разворотом вправо от места стоянки на центральный проезд склада совершил наезд на Талаласову О.А., в результате чего последней причинен.. .

Талаласова О.А. в ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. поступила в.. . МУЗ ГБЭР с диагнозом:.. .

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ. у Талаласовой О.А. обнаружена.. . Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются,.. .

Постановлением следователя СО.. . СУСК при прокуратуре РФ по.. . от ДД.ММ.ГГ. в возбуждении уголовного дела в отношении Д. и Б. отказано.

Согласно акта о несчастном случае на производстве формы № от ДД.ММ.ГГ. установлено, что комиссия не усматривает факта грубой неосторожности пострадавшей Талаласовой О.А.

Согласно заключению профсоюзного комитета ООО «... фанерный завод» степень вины пострадавшей Талаласовой О.А. составляет 0%.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда

В силу ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Использование ответчиком в процессе осуществления своей деятельности техники (погрузчика) требует неукоснительного соблюдения инструкции по применению этой техники, поскольку данный объект производственного назначения обладает свойствами повышенной опасности причинения вреда жизни и здоровью.

Согласно акта о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГ. основными причинами несчастного случая являются:

-нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, которое выразилось в нахождении людей в зоне работы погрузчика,

-непринятие достаточных мер предосторожности пострадавшей,

-неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившееся в недостаточном освещении территории склада готовой продукции, отсутствии границ проезжей части погрузчика.

Приведенные выше причины привели к несчастному случаю с истцом.

Ответчик выплатил в счет компенсации морального вреда сумму, рассчитанную в соответствии с коллективным договором, в размере.. . рублей. Однако, указанная сумма явно не соразмерна физическим и нравственным страданиям истца.

Определяя размер компенсации, суд учитывает все приведенные истцом доводы, характер и обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью, его последствия, в том числе.. ., и исходя из требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме.. . рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Талаласова О.А. оплатила.. . рублей за подготовку искового заявления и участие представителя в судебном заседании. Данные расходы суд признает разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Талаласовой О.А. к ООО «СФЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СФЗ» в пользу Талаласовой О.А. компенсацию морального вреда в размере.. . рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере.. . рублей, всего взыскать.. . рублей

Взыскать с ООО «СФЗ» в доход бюджета государственную пошлину в размере.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.

Судья С.М. Демидович