Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2012 (12-812/2011;) от 07.12.2011

        Дело №12-78/12

РЕШЕНИЕ

«26» января 2012 года                          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от -Дата-, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что не согласен с вынесенным постановлением по следующим основаниям.

-Дата- направляясь из ... в сторону санатория «Кама», знак «Обгон запрещен» заявитель не заметил, дорожная разметка отсутствовала. ФИО1 ехал за автомобилем ВАЗ-2107, который без указания сигнала поворота начал совершать маневр вправо, снижая скорость движения. В момент, когда автомобиль уже не препятствовал движению идущих за ним транспортных средств, заявитель опередил его, не выезжая при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола, мои доводы о том, что на полосу встречного движения ФИО1 не выезжал, сотрудники ДПС не приняли во внимание. Со схемой совершенного правонарушения заявитель не согласен.

ФИО1 признает факт опережения транспортного средства, совершившего маневр вправо. При этом, водитель ФИО4 находился справа от автомобиля заявителя, поэтому не мог реально оценить ситуацию и подтвердить факт совершения ФИО1 правонарушения.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, жалоба ФИО1 удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судьей установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка №... вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В протоколе ...0 об административном правонарушении от -Дата- указано, что -Дата- в 16 часов 58 минут на а/д Камбарка-Ершовка напротив санатория «Кама» водитель ФИО1 нарушил п.1.3 ПДД, а именно, управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».

В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Заявитель утверждает, что на встречную полосу движения он не выезжал.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показал, что -Дата- у его автомобиля был неисправен двигатель, поэтому он «прижался» к обочине, чтобы не создавать помех для движения транспортных средств. Скорость его автомобиля была меньше разрешенной.

ФИО1 на полосу встречного движения не выезжал.

Объяснения, подписанные в ходе административного расследования, ФИО4 не читал.

Указанные доводы административным органом не опровергнуты.

Материалами дела достоверно не установлено, что ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление.

В ходе производства по делу не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ: доводы ФИО1, показания свидетеля не опровергнуты. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                Исматова Л.Г.