Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2014 от 22.05.2014

приговор вступил в законную силу – 05 августа 2014 года

        Дело № 1-231/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                      03 июня 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б., предъявившей удостоверение №3032 и ордер №**,

подсудимой Архиповой А.В., потерпевшего П.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Архиповой А. В., **.**.**** года рождения, уроженки города *** Свердловской области, гражданки ***, имеющей *** образование, ***, ***, проживающей в городе Нижний Тагил, по ул. ***, **-** ранее судимой:

02 апреля 2007 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытию наказания 03 апреля 2009 года,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 08 апреля 2014 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Архипова А.В. совершила две кражи с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

23 марта 2014 года в период с 08.00 до 19.00 часов Архипова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома ** по ул. ***, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртного ранее ей знакомый П. уснул, и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащее последнему имущество: телефон сотовой связи «Samsung E1282 black», стоимостью 1390 рублей с сим-картами, материальной ценности не представляющими, и с картой памяти «Micro SD», 4GB стоимостью 300 рублей; планшет «Apple iPad NEW WI-FI 32 Black», стоимостью 25 866 рублей с чехлом стоимостью 1473 рубля; планшетный компьютер «texet ТM -7026», стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 32029 рублей. С похищенным имуществом в места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05 апреля 2014 года в период с 13.00 до 19.00 часов Архипова А.В., находясь в квартире № ** дома ** по ул. ***, воспользовавшись тем, Ч. спит, и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из сумки, находившейся на шкафчике в коридоре, деньги принадлежащие последней в сумме 6000 рублей, а также принадлежащий Ч. телевизор «LG 32LS345T LED», стоимостью 22000 рублей, причинив Ч. значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Архипова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Архипова А.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевшие П., Ч. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Архипова А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Архиповой А.В. по каждому из преступлений суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, которая совершила два оконченных умышленных преступления против собственности средней тяжести, ранее судима за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, о чем также свидетельствует привлечение Архиповой А.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Архиповой А.В. малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому преступлению, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Архиповой А.В. в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления Архиповой А.В. без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения статей 64, 73 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

    Заявленный потерпевшим П. гражданский иск о взыскании с подсудимой Архиповой А.В. материального ущерба суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 3162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 029 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3162 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung GT-3222 DOUS”, ░ «░░░» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░. ***, **-**.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: