Решение по делу № 2-650/2013 ~ М-656/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-650/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года                                               п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике - Чувашии к Гаврилову ФИО1 о признании кадастровой ошибки и обязании исправить кадастровую ошибку,

установил:

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике - Чувашии обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову В.В. о признании кадастровой ошибки и обязании исправить кадастровую ошибку. В обоснование иска указал, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для производственно-технических нужд, расположенный по <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный. Сведения о данном земельном участке, в том числе о местоположении границ вышеуказанного участка, внесены в базу данных государственного кадастра недвижимости (ранее - ЕГРЗ) на основании заявления Николаева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на государственный учет, описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного межевой организацией <данные изъяты>, заказчиком землеустроительных работ выступал Николаев И.И. В настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Николаевым И.И. Сведения о зарегистрированных правах переданы в Филиал в порядке информационного взаимодействия, предусмотренного п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», от регистрирующего органа (Управления Росреестра по Чувашской Республике).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для содержания жилого дома, расположенный по <адрес>, поставлен на государственный учет как ранее учтенный. Сведения о данном земельном участке, в том числе о местоположении границ вышеуказанного участка внесены в базу данных государственного кадастра недвижимости (ранее - ЕГРЗ) на основании инвентаризационной описи № <данные изъяты> кадастрового квартала №. В настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Гавриловым В.В. Сведения о зарегистрированных правах переданы в Филиал в порядке информационного взаимодействия, предусмотренного п. 3 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона, от регистрирующего органа (Управления Росреестра по Чувашской Республике).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для содержания жилого дома, расположенный по <адрес>, поставлен на государственный учет как ранее учтенный. Сведения о данном земельном участке, в том числе о местоположении границ вышеуказанного участка внесены в базу данных государственного кадастра недвижимости (ранее - ЕГРЗ) на основании инвентаризационной описи № <данные изъяты> кадастрового квартала №. В настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Гавриловым В.В. Сведения о зарегистрированных правах переданы в Филиал в порядке информационного взаимодействия, предусмотренного п. 3 ст. 15 Закона о кадастре, от регистрирующего органа (Управления Росреестра по Чувашской Республике).

Вместе с тем, установлено пересечение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, расположенными по <адрес> (схема прилагается). Причиной пересечения границ указанных объектов недвижимости является кадастровая ошибка в определении местоположения границы одного либо троих земельных участков.

После выявления кадастровой ошибки Филиалом было принято решение от            ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости исправления кадастровой ошибки и направлено правообладателям земельных участков Николаеву И.И. и Гаврилову В.В. Указанным решением филиала правообладателям смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № рекомендовано устранить пересечение границ земельных участков. В решении Филиала ДД.ММ.ГГГГ № указано, что если указанные мероприятия не будут исполнены в течение трех месяцев с момента получения данного решения, Филиал имеет право обратиться в суд с иском об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в принудительном порядке. Решение органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № направлено Николаеву И.И., Гаврилову В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Филиалом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Вместе с тем, никаких действий со стороны ответчика по обращению в Филиал с заявлением об учете изменений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № предпринято не было. Указанное свидетельствует об отказе ответчика в исправлении кадастровой ошибки в добровольном порядке. В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Закона о кадастре для учета изменений земельных участков в государственном кадастре недвижимости ответчику необходимо подготовить межевые планы на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Истец в соответствии со статьями 28 и 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» просит признать факта наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Кроме этого истец просит обязать Гаврилова В.В. в течение месяца с момента вступления в силу решения суда исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем подготовки межевых планов на данные земельные участки и обращения в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений вышеуказанного земельного участка в государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании представитель истца филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике - Чувашии Данилова О.М. исковое заявление поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилов В.В. исковое заявление признал и представил письменное заявление об этом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Николаев И.И., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Лица, участвующие в деле, на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Истец в силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить истец при подаче искового заявления неимущественного характера, как физическое лицо, поскольку иск предъявлен в суд органом кадастрового учета, на который возложены государственные функции в интересах неопределенного круга физических лиц.

Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать факт наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, находящихся по <адрес>.

Обязать Гаврилова ФИО1 в течение месяца с момента вступления в силу данного решения суда исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, находящихся по <адрес>, путем подготовки межевых планов на данные земельные участки и обращения в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений вышеуказанного земельного участка в государственном кадастре недвижимости.

Взыскать с Гаврилова ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      О.В. Николаев