Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2020 (2-2192/2019;) ~ М-1854/2019 от 15.05.2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-50/2020 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО1 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Ставрополя, ФИО2, ФИО3, ФИО4) об освобождении земельного участка путем демонтажа (сноса) ограждения,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточнив предмет спора в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд (т. 1, л.д. 249):

обязать ФИО1 освободить незаконно занимаемый участок, расположенный в районе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м. по <адрес>, путем демонтажа (сноса) ограждения по правой меже 3,37 кв.м., по фасаду 7,70 кв.м., по левой меже 2,88 кв.м., по задней меже 2,20 кв.м., согласно заключению экспертов № ООО Ставропольское краевое специализированное учреждение судебная экспертизы «ГлавЭксперт».

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Ставрополя, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т. 1 л.д. 117, т. 2 л.д. 41).

В судебные заседания 25.08.2020 и 22.09.2020 представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя не явился по не известным суду причинам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО1 об освобождении земельного участка путем демонтажа (сноса) ограждения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) М.В. Волковская