Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2020 ~ М-1084/2019 от 18.12.2019

УИД № 57RS0027-01-2019-001576-32

Производство № 2-159/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года      г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федорука Юрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки» об оспаривании результатов оценки имущества,

УСТАНОВИЛ:

Федорук Ю. В. обратился в суд с иском к ООО «Центр оценки» об оспаривании результатов оценки имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство № 39700119157002, возбужденное 14.05.2019 года на основании исполнительного листа № ФС № 025888479 от 12.11.2018 года, выданного Арбитражным судом Орловской области о взыскании с него задолженности в пользу ИФНС России по г. Орлу в размере 4 000 597,28 рублей. 28.06.2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль, находящийся в залоге у ОАО «Первобанк». К участию в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем был привлечен в качестве специалиста для оценки арестованного имущества независимый оценщик Иршин А. А. ООО «Центр оценки». Согласно отчету оценщика от 15.11.2019 года № 477/11/19 стоимость арестованного имущества составила 550 000 рублей. При производстве оценки специалистом использовались фотоматериалы, представленные судебным приставом-исполнителем, и не было принято во внимание индивидуальные характеристики транспортного средства, оценка производилась без учета пробега, внутренних повреждений вследствие ДТП. По изложенным основаниями просит суд признать незаконной экспертизу по оценке имущества – автомобиля.

Истец Федорук Ю. В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Ермаковой Е. Д.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермакова Е. Д. просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «Центр оценки» по доверенности Иршин А. А., привлеченный к участию в деле также в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Молодова А. К. К., надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа представителю истца понятно, суд, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федорука Юрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки» об оспаривании результатов оценки имущества.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Ю.В. Тишаева