Решение по делу № 2-416/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-416/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к Ясеневу А.В. и ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском о взыскании с ответчиков компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере <данные изъяты> и госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть данное дело без его участия, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО1, <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Ясенева А.В., собственником которого он является. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ясенев А.В.. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия» по полису №, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность Ясенева А.В. на момент происшествия была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, в связи с чем, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «РОСГОССТРАХ» была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой ООО «РОСГОССТРАХ» было выплачено страховое возмещение частично, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением регрессных выплат. Таким образом, к истцу перешло право требования о взыскании с ответчика Ясенева А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - 120000 рублей), а с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в размере <данные изъяты> (120000 рублей – <данные изъяты>).

Ответчик Ясенев А.В. в судебном заседании иск СПАО «РЕСО - Гарантия» признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиком.

Ответчик – представитель ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО1, <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Ясенева А.В., собственником которого он является. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ясенев А.В.. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия» по полису №, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которой водитель Ясенев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определяя лиц, ответственных за возмещение истцу вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, основанием ответственности за возмещение вреда, причиненного ДТП, является вина причинителя вреда. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность Ясенева А.В. на момент происшествия была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «РОСГОССТРАХ» была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой ООО «РОСГОССТРАХ» было выплачено страховое возмещение частично, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением регрессных выплат.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах СПАО «РЕСО - Гарантия», как страховщик аварийной автомашины на основании ст. ст. 965 и 1064 ГК РФ имеет право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел бы к лицу, ответственному за убытки (Ясеневу А.В.), возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Поскольку вина в произошедшем ДТП лежит на Ясеневе А.В., то к СПАО «РЕСО - Гарантия» от ФИО1 перешло право требования к Ясеневу А.В. и ООО «РОСГОССТРАХ» в размере <данные изъяты>.

Исходя из того, что СПАО «РЕСО - Гарантия» материальный ущерб не полностью возмещен, то сумма, подлежащая взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ» составляет <данные изъяты> (120 000 рублей – <данные изъяты>).

Принимая во внимание, что не выплаченное ООО «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 120 000 рублей является лимитом ответственности страховщика, то сумма, подлежащая взысканию с Ясенева А.В. в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - 120000 рублей).

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ООО «РОСГОССТРАХ» - в размере <данные изъяты>, с Ясенева А.В. – в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «РЕСО - Гарантия» к Ясеневу А.В. и ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» <данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ясенева А.В. в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева