Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2014 ~ М-3314/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-3478/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

истца Мухина П.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина П. В. к ООО «Восход» о взыскании долга по договору уступки прав (цессии), пени, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мухин П.В. обратился в суд с иском к ООО «Восход», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору цессии в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Свои требования мотивирует тем, что он работал в ЗАО «Восход». Обязательства по выплате заработной платы работодателем надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у ЗАО «Восход» образовалась перед ним задолженность по заработной плате за <дата>. Так как в отношении ЗАО «Восход» началась процедура банкротства, работникам было предложено уволиться по собственному желанию и перейти в ООО «Восход». В связи имеющейся задолженностью по заработной плате ему было предложено сначала заключить с ЗАО «Восход» договор займа, а потом заключить с ООО «Восход» договор уступки прав по данному договору займа, по условиям которого денежные средства в размере <данные изъяты>. выплачиваются ему ООО «Восход» равными платежами, в дальнейшем истец также не получал от ответчика никаких денежных сумм.

В соответствии с ч.1. ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., по день обращения в суд (597 дней просрочки), пени в размере <данные изъяты>, проценты в размере 1% годовых, истцом рассчитаны исходя из условий договора займа и составляют <данные изъяты>.

В связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих нарушенных прав истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Истец Мухин П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Восход» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия заочного решения.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Восход» (Должник) и Мухиным П.В. (Кредитор) был заключен договор займа № <номер>, по условиям которого Кредитор передал Должнику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Должник обязался вернуть Кредитору фактически полученную сумму займа с начисленными процентами (л.д.7-8).

Передача Мухиным П.В. денежных средств по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>. подтверждается выданной ЗАО «Восход» квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.9).

Согласно договору уступки права (цессии) по договору займа № <номер> от <дата> Мухин П.В. (Цедент) передал, а ООО «Восход» (Цессионарий) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Мухину П.В. и вытекающие из договора займа <номер> от <дата> года, заключенного между Мухиным П.В. и ЗАО «Восход» (Должник). В соответствии с п. 1.3 указанного договора наличие прав (требований) в размере <данные изъяты>. и суммы начисленных процентов подтверждается договором займа, квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданным Должником Цеденту. Пунктом 1.4 договора цессии установлено, что за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты>.. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту равными платежами в размере <данные изъяты>. в течение 8 месяцев со дня перечисления первого платежа не позднее 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. Первый платеж осуществляется в срок до <дата> (л.д.5-6).

Суд учитывает также, что при заключении договора цессии ответчику были переданы подлинник договора займа, квитанции к приходным кассовым ордерам, выданные должником ЗАО «Восход», подтверждающие денежные обязательства перед Мухиным П.В..

Поскольку, до настоящего времени ответчик ООО «Восход» своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил и платеж в счет погашения долга в соответствии с графиком не произвел, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, исковые требования Мухина П.В. о взыскании пени за неисполнение обязательств и процентов по договору в размере 1% по договору займа удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание пеней и процентов за нарушение исполнения обязательств договором цессии не предусмотрено, а при взыскании пени и процентов истец ссылается на условия договора займа, заключенного с ЗАО «Восход», что противоречит условиям договора цессии, заключенного истцом с ООО «Восход». Требований к ЗАО «Восход» истцом не заявлены.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, которые подлежат взысканию с ответчика. Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухина П.В. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу Мухина П. В. сумму долга по договору цессии в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>

Исковые требования Мухина П.В. к ООО «Восход» о взыскании пени в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, истцом – со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2014 года