Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3060/2015 от 25.08.2015

Судья Капранов В.В. Дело № 12 - 3060/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» сентября 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мальцева М.А. по доверенности Нежиной А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2015 года жалоба Мальцева М.А. на постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 03 марта 2015 года возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда, представитель Мальцева М.А. по доверенности Нежина А.В. обратилась с жалобой, в которой просит определение суда отменить, материалы дела направить на рассмотрение, ссылаясь на то, что определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Мальцева М.А. по доверенности Нежину А.В, поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Мальцеву М.А., суд первой инстанции сослался на то, что к жалобе не приложена копия обжалуемого им постановления, в связи с чем, невозможно установить орган и должностное лицо, вынесшее это постановление, дату его вынесения, фабулу и квалификацию правонарушения, лицо, признанное виновным и привлеченное к административной ответственности.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из текста жалобы видно, что Мальцев М.А. оспаривает постановление государственной жилищной инспекции Краснодарского края " номер обезличен " от 30 апреля 2015 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ. Кроме того, к жалобе, адресованной в вышестоящий суд, копия обжалуемого постановления приложена.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на рассмотрение по существу в районный суд в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2015 года – отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.

Судья: