Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3773/2012 ~ М-2756/2012 от 04.07.2012

дело № 2-3773/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2012 года г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Червяковой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление К., Б., Л., К. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л :

    Заявители обратились в суд с заявлением в рамках главы 25 ГПК РФ о признании недействительным постановления администрации Пушкинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>».

    Таким образом, заявителями заявлен спор о правах третьего лица – <данные изъяты>

    В силу ст. 247 ч. 3 в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья отказывает в принятии заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ «В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае имеет место спор о праве аренды <данные изъяты> на земельный участок.

Для разрешения возникшего спора заявителям следует обратиться с исковым заявлением в порядке искового производства.     

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению ходатайство заявителей о приостановлении действия оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 247, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление К., Б., Л., К. об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителям, что они вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: