Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2011 ~ М-105/2011 от 13.01.2011

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года                                                            г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

При секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело *** по иску Преснякова С.М. к Хуртина Н.М., Хуртин С.В. о признании сделок не действительными

                                                         УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, которую приобрел в 2005г. в порядке приватизации. 1/2 доля указанной квартиры принадлежала матери Итяксовой Р.В. В 2008г. они с матерью заключили с Хуртиной Н.М. договор купли-продажи их квартиры с указанием цены объекта в сумме 1.000.000 рублей. Деньги за продажу квартиры ни он, ни мать не получали, соответствующей расписки не имеется. Они как проживали с матерью в данной квартире, так и продолжают проживать по настоящее время, зарегистрированы в ней, оплачивают за содержание жилья и коммунальные услуги. Таким образом, обязательства сторон не исполнены, так как договор был совершен сторонами без намерения создать правовые последствия. У него с ответчицей была договоренность о том, что последняя переоформит на них с матерью квартиру после того, как он решил вопрос со своими долгам. Однако, ответчица не только не переоформила на них свою квартиру, но и заключила договор дарения их квартиры со своим сыном Хуртиным С.В. Считает, что данная сделка купли-продажи является мнимой, ее следует признать недействительной. Просит признать недействительной сделку купли-продажи квартиры по адресу: ***, заключенную между Итяксовой Р.В, Пресняковым С.М. и Хуртиной Н.В. в 2008г., признать недействительным договор дарения вышеуказанной квартиры, заключенный между Хуртиной Н.В. и Хуртиным С.В. в 2008г., возвратить стороны в первоначальное положение.

    В ходе подготовки дела к слушанию определением от *** наложен арест в целях обеспечения иска на квартиру, расположенную по адресу: ***.

    В предварительное судебное заседание истец Пресняков С.М. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Судом принимается отказ от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ от требований является процессуальным правом истца, предусмотренным ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает отменить обеспечение иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу *** по иску Преснякова С.М. к Хуртина Н.М., Хуртину С.В. о признании сделок не действительными.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: ***.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

       Судья