Приговор по делу № 1-1026/2015 от 12.10.2015

Дело №1-1026/2015

Поступило в суд 12.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск         20 октября 2015 г.

        Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

Потерпевшего: ФИО3,

Подсудимого: Ермолаев ИВ,

Защитника, адвоката Берилло Е.Г., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Некало А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаев ИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Ермолаев ИВ совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

25.07.2015 около 20ч. Ермолаев ИВ находился у озера Юго-Западного жилмассива у д.131 по ул.Связистов, где познакомился к ФИО3, который находился на своем автомобиле ВАЗ21124 ЛАДА112 р/з №. ФИО3 пригласил Ермолаев ИВ в свой автомобиль и дал последнему во временное пользование свои футболку и штаны, в кармане штанов находились денежные средства в сумме 5000 рублей, чтобы Ермолаев ИВ согрелся, при этом распоряжаться переданными вещать последнему ФИО3 разрешения не давал. 26.07.2015 около 00:10ч. Ермолаев ИВ обратил внимание, что на передней панели автомобиля лежит сотовый телефон «Sony Xperia Z2». В этот момент у Ермолаев ИВ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона, футболки, штанов с находящимися в кармане штанов денежными средствами, реализуя который Ермолаев ИВ, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из автомобиля, он остался в автомобиле один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с панели сотовый телефон, вышел из автомобиля и ушел в надетых на нем футболке, штанах, с находящимися в кармане денежными средствами, тем самым <данные изъяты> похитил имущества ФИО3 С похищенных имуществом Ермолаев ИВ с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Тем самым, 26.07.2015 около 00:10ч. Ермолаев ИВ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ21124 ЛАДА112 р/з №, находящегося у озера Юго-Западного жилмассива у д.131 по ул.Связистов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно сотовый телефон «Sony Xperia Z2» стоимостью 24990 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; штаны стоимостью 300 рублей, футболку стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 30790 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Ермолаев ИВ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ермолаев ИВ свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого также поддержала его, пояснив, что Ермолаев ИВ заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолаев ИВ, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермолаев ИВ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Ермолаев ИВ преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениями средней тяжести против собственности, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Ермолаев ИВ, суд признает явку с повинной (л.д.18), положительную характеристику, отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом полных данных о личности подсудимого Ермолаев ИВ и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Ермолаев ИВ дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, установленные смягчающие наказание обстоятельства приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого Ермолаев ИВ без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем суд назначает ему условное осуждение. Суд считает необходимым возложить на Ермолаев ИВ, в порядке ст.73 УК РФ, исполнение ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 суд считает законным, обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим полному удовлетворению за счет подсудимого Ермолаев ИВ как лица, виновного в причинении ущерба.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ермолаев ИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный Ермолаев ИВ должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ермолаев ИВ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в службе занятости населения в качестве ищущего работу.

Меру пресечения Ермолаев ИВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Ермолаев ИВ в пользу ФИО3 30790 (тридцать тысяч семьсот девяносто) рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)     Я.Г.Корнева