Решение по делу № 2-1622/2018 ~ М-1119/2018 от 21.03.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                               18 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     М.А.Курочкиной

при секретаре         А.И. Медяник

с участием истца                                                                        П.Г. Костина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1622/2018 по исковому заявлению Костина Павла Геннадьевича к Чирочкиной Елене Ивановне и Чирочкину Николаю Павловичу о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>, обязании сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костин П.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Чирочкиной Елене Ивановне и Чирочкину Николаю Павловичу о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>, обязании сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, в квартиру истца, в качестве члена его семьи, были зарегистрированы Чирочкина Е.И. - жена истца, и ее сын Чирочкин Н.П. В марте 2017 года ответчики выехали из квартиры истца на съемную квартиру со всеми вещами, в связи с принятым Чирочкиной Е.И. решением создать новую семью с другим мужчиной. Ответчики никакого участия в оплате квартиры и коммунальных услуг не принимают. Все оплаты производит истец. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Чирочкиной Е.И. расторгнут. После расторжения брака, истец обратился к ответчикам с требованием об обязании сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Костин П.Г. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений, ходатайств не направили.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Еремеева В.Н. пояснила, что истца и ответчиков знает, с 2015 года сдавала им квартиру, на протяжении полтора года, по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>. Каждый месяц свидетель приезжала к ним. В апреле 2017 года свидетелю позвонила Чирочкина Е.И. и пояснила, что задерживают оплату за проживание в квартире, и сообщила что Костин П.Г. проживает у его матери, а Чирочкина Е.И. собирается съезжать со съемного жилья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Паршинцева О.Ю. пояснила, что истца и ответчиков знает. Ответчики в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес> никогда не проживали, квартирой не пользовались, личных вещей в квартире не имеют.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Костин П.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Право собственности истца возникло по договору дарения в 2006 году (л.д. 11).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Брак между истцом и Чирочкиной Е.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Костиным П.Г. и Чирочкиной Е.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивают.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что квартира является собственностью истца, в квартире ответчики не проживают, совместного хозяйства ответчики с истцом не ведут, брак расторгнут, требование иска о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костина Павла Геннадьевича удовлетворить.

Признать Чирочкину Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чирочкина Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>.

Снять Чирочкину Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чирочкина Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        М.А. Курочкина