Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-420/2013 от 12.03.2013

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12–420/13

по судебному участку №

Е.С.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда	«	03	»	апреля	2013 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жданова С.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать Жданова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником ГИБДД УМВД ВО, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 15 минут около <адрес>, Жданов С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил пункт 2.3.2 ПДД, а именно: управлял транспортным средством с <данные изъяты> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи Жданов С.А. с фактом правонарушения не согласился, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, но транспортными средствами не управлял. В тот день он, его знакомый ФИО1 и супруга ФИО2 сидели дома, выпивали. ФИО2 захотела покататься на машине. Она ездила по стадиону, за рулем была она, заехала в сугроб. Через 10-15 минут подъехали сотрудники ГИБДД, сказали, что поступил жалоба, что кто-то ездит кругами. Он в это время был на водительском сиденье, так как доставал сигареты, ключи, дверь водительская была открыта.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жданов С.А. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что все факты приведенные в постановлении в обоснование его вины опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Жданов С.А.в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что объяснений при составлении административного правонарушения он давать не стал, от подписей в процессуальных документах отказался, поскольку он юридически не грамотен.

Защитник Жданова С.А. – адвокат Шиняков С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснил, что в показаниях сотрудников ГИБДД, допрошенных у мирового судьи имеются противоречия. Показания свидетеля ФИО2 о том, что она управляла автомобилем, подтверждаются показаниями самого Жданова С.А., свидетеля ФИО1, и ничем не опровергнуты.

Представитель УМВД по Вологодской области по доверенности Рогалева А.Н. полагает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены не усматривается.

Судья, изучив жалобу, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина Жданова С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении Жданова С.А. от управления транспортным средством, рапортом инспекторов ДПС, показаниями сотрудников ФИО3, ФИО4, ФИО5 и всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении <данные изъяты> влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы, изложенные в жалобе Жданова С.А., суд считает несостоятельными, каких либо существенных противоречий в показаниях сотрудников ГИБДД суд не усматривает.

Мировым судьей материалы дела исследованы полно, в их совокупности. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Жданова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Е.Л. Губина