Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 (1-422/2016;) от 09.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Курск                                 16 февраля 2017 года

    Судья Промышленного районного суда города Курска Филатова О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска ФИО1., подсудимого Медведева М.Ю., защитника ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области <данные изъяты>, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший, Потерпевшая, при секретаре Фатьяновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МЕДВЕДЕВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 25.04.2013 года Кировским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.02.2015 года по отбытии срока наказания;

- 16.12.2015 года Промышленным районным судом г. Курска по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, 264.1, ч. 1 ст. 166, 264.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Медведев М.Ю. совершил два эпизода неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), а также два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Медведев М.Ю. в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился <адрес>, где увидел автомобиль NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак № В этот момент у Медведева М.Ю. с целью осуществления поездки, возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший, без цели хищения. Осуществляя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак №, Медведев М.Ю. зашел в раздевалку спорткомплекса, расположенного по адресу: <адрес>, где в одной из курток нашел ключи от автомобиля NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак № После чего Медведев М.Ю. с ключами от автомобиля NISSAN Х -ТRAIL вышел на улицу, где находясь <адрес>, нажал на брелок от ключей автомобиля, услышал как сработала сигнализация в автомобиле NISSAN Х -ТRAIL.

Затем Медведев М.Ю. находясь по вышеуказанному адресу реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший, без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут подошел к автомобилю NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший, открыл водительскую дверь данного автомобиля и сел на водительское кресло. Затем при помощи имеющихся у него ключей от замка зажигания, завел двигатель автомобиля NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак № После чего на указанном автомобиле, принадлежащим Потерпевший начал движение, таким образом, неправомерно завладел автомобилем и скрылся с места преступления.

Кроме того, Медведев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился около дома <адрес>, напротив магазина <данные изъяты>, где увидел автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, двигатель которого был заведен. В этот момент Медведев М.Ю. по внезапно возникшему умыслу, с целью осуществления поездки, решил неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевшая, без цели хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевшая без цели хищения, Медведев М.Ю. находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь данного автомобиля и сел на водительское кресло. Затем при помощи переключателя скоростей, поставил на необходимую скорость и уехал на указанном автомобиле, тем самым неправомерно завладел им.

Кроме того, Медведев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Медведев М.Ю. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Медведев М.Ю. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Таким образом, Медведев М.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Водительское удостоверение Медведевым М.Ю. было сдано, срок лишения права управления транспортным средством истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут Медведев М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, совершил угон автомобиля NISSAN Х-ТRAIL государственный регистрационный знак №, и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принял на себя управление транспортным средством - автомобилем NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак №. Медведев М.Ю. продолжал движение вблизи дома № по <адрес>, примерно в 21 час 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Курску. В ходе разговора с Медведевым М.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Медведев М.Ю. был доставлен в ОП-№ УМВД России по г.Курску, где сотрудниками ГИБДД УМВД России по Курской области Медведеву М.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Медведев М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут Медведев М.Ю., находясь по адресу: <адрес> напротив магазина <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил угон автомобиля автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принял на себя управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут Медведев М.Ю., находясь на автодороге Курск-Льгов-Рыльск – граница с Украиной, проходящей мимо дома № по ул. Октябрьской <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции ГИБДД УМВД России по Курской области. В ходе разговора с Медведевым М.Ю., были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Медведев М.Ю. был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району Курской области, где сотрудниками ГИБДД УМВД России по Курской области Медведеву М.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Медведев М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Медведев М.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено несколько постановлений о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и назначены наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Водительское удостоверение в связи с совершением правонарушений было у него изъято, однако число он не помнит. На момент ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, он возвращался домой с работы по <адрес>, поскольку на тот период времени проживал <адрес>, где снимал жилье. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял пиво. Когда он проходил около спорткомплекса на пос<адрес>, то увидел автомобиль NISSAN Х -ТRAIL, серебристого цвета и у него возникла мысль угнать указанный автомобиль и покататься. С этой целью он зашел в раздевалку указанного спорткомплекса, чтобы в одной из курток найти ключи от автомобиля. Он прошел через проходную спорткомплекса, где на тот момент никого не было, прошел в раздевалку спорткомплекса, где висели вещи. Осмотрев одну из курток, в кармане он нашел ключи с логотипом автомобиля NISSAN Х -ТRAIL и к ним был прикреплен брелок. После чего с ключами от указанного автомобиля он вышел из cпорткомплекса, нажал на брелок ключей от автомобиля и сработала сигнализация в автомобиле NISSAN Х -ТRAIL. Он подошел к указанному автомобилю, сел в него на водительское сиденье, завел автомобиль и поехал кататься по улицам г.Курска. Когда он заехал на улицу <адрес>, то был остановлен сотрудниками полиции ОП-№ УМВД России по г.Курску, затем к ним подъехали сотрудники ГИБДД УМВД России по Курской области, которые попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы он не предъявил, так как автомобиль был им угнан и документов у него не было, а водительское удостоверение было им сдано в связи с тем, что по постановлению мирового судьи он был лишен права управления автомобилем. Он находился в состоянии опьянения, а поэтому сотрудники полиции почувствовали запах алкоголя и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. После чего он был доставлен в ОП-№ УМВД России по г.Курску для дальнейшего разбирательства, где ему еще раз предложили пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, но он отказался, также он отказался подписывать протоколы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 30 минут он возвращался домой с работы по <адрес> Когда он шел по дороге, то приобрел пиво и сразу же выпил его. Находясь около магазина <данные изъяты> по <адрес>, он увидел автомобиль марки ВАЗ 11183, который решил угнать и покататься по городу. Он подошел к данному автомобилю, дернул за ручку и дверь открылась. После чего он сел в автомобиль и поехал в сторону Октябрьского района Курской области. Когда он проезжал какую-то деревню в Октябрьском районе, то не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Лада – Калина, после чего на место происшествия приехали сотрудники ГИБДД и когда он разговаривал с ними, то они почувствовали от него запах алкоголя и предложили ему пройти освидетельствование, на что он отказался. Сотрудники полиции спросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, однако у него данных документов не было. После чего он был доставлен в ОМВД России Октябрьский, где ему еще раз предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, также отказался от подписи в протоколах. Он осознавал, что по каждому из этих эпизодов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, управляя автомобилем, он совершает противоправные действия, тем более он был лишен права управления транспортными средствами.

Помимо признания подсудимым Медведевым М.Ю. вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.40 ч. он приехал на своем автомобиле в спортзал, расположенный по адресу: <адрес>, где играет в баскетбол. Автомобиль NISSAN X-TRAIL г/н № он припарковал вдоль проезжей части на расстоянии примерно 30 метров от входа в спортзал. Он закрыл автомобиль на центральный замок и сигнализацию, зашел в здание, где переоделся в раздевалке. Ключи от автомобиля он оставил в правом боковом кармане куртки. Шкафчик, где он оставил на хранение вещи не закрывается. После окончания игры примерно в 20.00 ч. он вернулся в раздевалку, переоделся и перед выходом обнаружил, что ключей в кармане куртки нет, а когда вышел на улицу и подошел к месту, где припарковал автомобиль, но его там не было. Он обошел территорию, но автомобиль не обнаружил и тогда вызвал сотрудников полиции. Кто мог угнать его автомобиль ему неизвестно, он никому не разрешал пользоваться автомобилем. В этот же день, когда он находился в ОП № 8 УМВД России по г. Курску, примерно в 21.30 ч. сообщили, что на территории ОП № 7 УМВД России по г. Курску, остановили его автомобиль NISSAN X-TRAIL №, под управлением парня, который ему не известен. Он приехал по указанному адресу и обнаружил свой автомобиль, который перегнал на автостоянку.

Потерпевшая Потерпевшая в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приобрели автомобиль ВАЗ 11183 за 160000 рублей, данный автомобиль был зарегистрирован на нее. Супруг данным автомобилем пользовался, управлял и осуществлял техническое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ее муж ФИО13 поехал на автомобиле на работу, расположенную по адресу: <адрес> и по пути остановился около ночного павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> для того чтобы купить сигареты. Автомобиль оставил на проезжей части, вдоль дороги, ключ оставался в замке зажигания. Когда муж вернулся, то автомобиля на месте не было. О случившемся он сообщил в полицию, а также позвонил ей. В этот же день поздно вечером им позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль найден в Октябрьском районе. Муж вместе с сотрудниками полиции выезжал на место, где был обнаружен угнанный у них автомобиль с многочисленными техническими повреждениями, которые образовались в результате ДТП. В полиции им сообщили фамилию лица, который угнал автомобиль, это был Медведев М.Ю. Управлять автомобилем марки ВАЗ 11183 № она никогда никому, в том числе и ранее незнакомому ей Медведеву М.Ю., не разрешала.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он приехал на игру в спортивный зал, в баскетбольном клубе <данные изъяты> расположенный около завода <данные изъяты>, по адресу: <адрес> В спортзале они играли в баскетбол. У него есть знакомый Потерпевший, который также играет в баскетбол в данном спортзале. У Потерпевший имеется автомобиль NISSAN Х-TRAIL серебристого цвета, который он паркует около дороги, рядом со спортзалом. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший в спортзале, они переоделись в раздевалке, которая на ключ не закрывается и пошли на игру. Когда игра закончилась и они переодевались в раздевалке, то Потерпевший сказал, что не может найти ключи от своего автомобиля NISSAN X- TRAIL. После этого они пошли на улицу, чтобы узнать на месте ли автомобиль и, когда вышли на улицу, то автомобиль Потерпевший они не обнаружили. Они обошли территорию вокруг баскетбольного клуба, но автомобиля нигде не было. После этого Потерпевший позвонил в полицию и впоследствии автомобиль Потерпевший был обнаружен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>

Свидетель ФИО22 в суде показал, что он работает в ГИБДД УМВД России по Курской области, в должности старшего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО23 заступил на дежурство в ночную смену. Несли службу на посту по району обслуживания ОП № 7 УМВД России по г. Курску. Примерно в 21-00 час по территории г. Курска была введена операция «Перехват» по угнанному автомобилю NISSAN Х -ТRAIL, №. Примерно в 21 час 35 минут от оперативного дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Курску они услышали ориентировку о том, что угнанный автомобиль проехал ул<адрес> Они в это время двигались по <адрес> Приняв ориентировку, они включили проблесковые маячки и направились навстречу движения автомобиля NISSAN Х –ТRAIL. В районе <адрес> они увидели стоявший автомобиль NISSAN Х –ТRAIL и двоих сотрудников ОП № 7 УМВД России но г. Курску, которые пытались вытащить с водительского места данного автомобиля неизвестного мужчину, который оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал их, хватал за форменную одежду. Подъехав к ним, он с напарником выбежали из служебного автомобиля, чтобы оказать помощь. Водитель автомобиля по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, покраснение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. При себе указанный гражданин никаких документов, удостоверяющих личность не имел, представился Медведевым Михаилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых Медведев М.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Курску для дальнейшего разбирательства. Когда они установили личность Медведева М.Ю., то им стало известно, что последний лишен права управления транспортными за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Медведеву М.Ю. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Медведев М.Ю. отказался. Так же, в присутствии понятых, Медведеву М.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ОНБ г. Курска, однако последний отказался. Им был составлен административный материал. От дачи каких-либо объяснений, а так же от подписей в административном материале, Медведев М.Ю. отказался в присутствии двоих понятых, о чем были сделаны соответствующие записи в документах.

Свидетель ФИО24 в суде подтвердил показания свидетеля ФИО25

    Свидетель ФИО26 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, он ехал домой по <адрес> на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА – 2110 государственный регистрационный знак №. Когда он проезжал мимо ОП-7 УМВД России по г.Курску, то его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его по присутствовать в качестве понятого при составлении административного материала. Он согласился. Также сотрудниками ДПС был остановлен другой автомобиль, водителя которого также был приглашен для участия в качестве понятого. Совместно с сотрудниками ДПС они проследовали в ОП-7 УМВД России по г.Курску, где им показали на ранее незнакомого молодого человека и пояснили, что молодой человек угнал автомобиль, и кроме того, по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Этот человек представился как Медведев М.Ю., от него исходил характерный запах спиртных напитков, покраснение кожных покровов, а также была шаткая походка, вел себя нагло и вызывающе. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении Медведева М.Ю. от управления транспортным средством, который Медведев М.Ю. подписать отказался. Затем Медведеву М.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он также отказался, о чем был составлен акт, в котором расписался он и второй понятой, но Медведев М.Ю. его подписать также отказался. Затем Медведеву М.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, но Медведев М.Ю. в их присутствии также отказался от указанного медицинского освидетельствование о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, Медведев М.Ю. подписывать протокол отказался. В связи с тем, что Медведев М.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, который он и второй понятой подписали. Медведев М.Ю. протокол также отказался подписывать.

    Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 209-211), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что им были даны показания аналогичные сведения, сообщенным свидетелем ФИО28 в ходе судебного разбирательства.

    Свидетель ФИО29 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ они с женой по договору купли-продажи приобрели автомобиль ВАЗ 11183 160000 рублей, данный автомобиль был зарегистрирован на жену Потерпевшая пользовался им он. Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, оформлена страховка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин. он поехал на данном автомобиле на работу, расположенную по адресу: <адрес> и по пути остановился около ночного павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для того чтобы купить сигареты. Автомобиль ВАЗ 11183 г/н № он припарковал вдоль дороги, проезжей части, около ночного павильона, в сторону <адрес> Он оставил ключ в замке зажигания и автомобиль не заглушил, так как хотел, чтобы автомобиль прогрелся и оттаяло лобовое стекло. Рядом с автомобилем на улице никого не было. Он быстро зашел в павильон, где кроме продавца никого не было. Купил сигареты и пачку печенья и через 2-3 минуты вышел из павильона, обнаружил, что автомобиля нет. Он прошелся по дворам близлежащих домов, но автомобиль ВАЗ 11183 г/н М № не обнаружил. В салоне автомобиля в бардачке находились документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. Автомобиль находился в исправном состоянии и технических повреждений не имел. Затем он позвонил в полицию и сообщил, что у него угнали автомобиль. Им было написано заявление в ОП № 8 УМВД России по г. Курску. Примерно в 23 час. 30 мин. этого же дня ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что автомобиль найден и ему необходимо явиться в ОП № 8 УМВД России по г. Курску. Затем он с сотрудниками проехал по адресу: <адрес>, где на проезжей части находился его автомобиль ВАЗ 11183 г/н №, с многочисленными техническими повреждениями, которые образовались, как ему пояснили сотрудники, в результате ДТП, когда его автомобилем управлял парень, которого он там увидел впервые. Ему сообщили данные парня – Медведев М.Ю., данный человек управлял автомобилем и совершил ДТП. Затем он перегнал свой автомобиль на стоянку. Управлять данным автомобилем он никому не разрешал, пользоваться им также не разрешал.

    Свидетель ФИО31 в суде показал, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ он во время несения службы на служебном автомобиле совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО32 находились на <адрес>, где ими проводилась работа по выявлению, пресечению административных правонарушений и преступлений. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут от ДЧ УМВД России по Курской области было получено сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 18 минут совершен угон автомашины марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, находившейся <адрес>, с связи с чем введена операция «Перехват». Согласно плана-перехват, он и ФИО33 остановились <адрес>, где стали проводить досмотровые мероприятия согласно указанной ориентировке. Примерно в 22 часа 23 минуту мимо них на большой скорости проехала автомашина марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, которую преследовал патрульный автомобиль. После чего он и ФИО34 также стали преследовать указанный автомобиль. Автомобиль ВАЗ 11183 не останавливался, а только увеличивал скорость и поехал в сторону Октябрьского района Курской области. При этом две патрульные машины ехали со включенным специальным сигналом, а также водителю неоднократно через СГУ говорилось об остановке транспортного средства, на что водитель не реагировал. В <адрес> водитель автомашины не справился с управлением и допустил столкновение с попутной машиной, в результате чего преследуемая машина остановилась. Оставив свою служебную машину, он и ФИО35 вышли из нее, подошли к месту ДТП. В это время из машины марки ВАЗ 11183 вышел молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он имел шаткую походку, характерный запах изо рта, покраснение кожных покровов и невнятная речь. Мужчина сначала неохотно вышел из машины, после чего он стал грубить, выражаться нецензурной бранью, отталкивать сотрудников и хватать их за одежду, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (БРС). Затем ими были вызваны сотрудники ГИБДД и СОГ ОМВД России по Октябрьскому району. Указанный молодой человек представился Медведевым Михаилом Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но никаких документов не предоставил. Медведев М.Ю. вел себя агрессивно, а поэтому было принято решение о доставлении его в ОМВД России по Октябрьскому району для дальнейшего разбирательства. В связи с тем, что Медведев М.Ю. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения было принято решение об отстранении Медведева М.Ю. от управления транспортным средством и им в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении Медведева М.Ю. от управления транспортным средством, в котором Медведев М.Ю. от подписи в присутствии понятых отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Затем Медведеву М.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Медведев М.Ю. в присутствии понятых также отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Затем Медведеву М.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, но Медведев М.Ю. в присутствии понятых также отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Затем им в связи с тем, что Медведев не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении. Медведев М.Ю. был проверен по учетным базам ГИБДД и установлено, что последний лишен водительского удостоверения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, а поэтому им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о прекращении указанного административного дела, так как в действиях Медведева М.Ю. усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния.

Свидетель ФИО36 в суде подтвердил показания свидетеля ФИО37

    Свидетель Подчерняев А.В. в суде подтвердил показания свидетелей Лепешкина А.А., Хмелевского С.Н.

    Свидетель ФИО38, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 40-42) подтвердил показания свидетеля ФИО39 и его показания были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    Из показаний свидетеля ФИО40, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 49-51), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он ехал домой по <адрес> Примерно в это время его машину остановили сотрудники ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала. Он согласился. Также сотрудниками полиции был остановлен другой автомобиль, водитель которого также был приглашен для участия в качестве понятого. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по Октябрьскому району. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, который сидел в одной из комнат отдела, угнал автомашину, на которой совершил ДТП, а кроме того, по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Посмотрев на указанного сотрудниками полиции молодого человека, он увидел, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах спиртных напитков, покраснение кожных покровов. При этом этот человек вел себя нагло и развязано. Фамилия молодого человека, если он не ошибается, Медведев, но имя его он не запомнил. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол об отстранении указанного молодого человека от управления транспортным средством, который Медведев подписать отказался. Затем Медведеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он также отказался, о чем был составлен акт, в котором расписался он и второй понятой, но Медведев его подписать также отказался. Затем Медведеву было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, но Медведев в их присутствии также отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, который он подписал. Затем сотрудником ДПС, так как Медведев не выполнил его требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписал, а Медведев снова отказался его подписывать.

    Вина подсудимого Медведева М.Ю. в совершении преступлений подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела, а именно,

    - заявлением Потерпевший, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из раздевалке тайно похитило ключи от автомобиля, после чего угнало принадлежащий мне автомобиль NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак № от <адрес> (том 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около <адрес> В ходе осмотра ничего изъято не было, со слов заявителя Потерпевший на указанном участке местности находился автомобиль NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен автомобиль NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак № В ходе осмотра были изъяты: автомобиль NISSAN Х -ТRAIL государственный регистрационный знак №, следы пальцев рук, обнаруженные в салоне автомобиля на рулевом колесе (том 1 л.д. 114-117);

- заявлением ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут угнало принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № стоявший около магазина <данные изъяты> рядом с остановкой общественного транспорта <адрес> (том 1 л.д. 191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего изъято не было, имеются следы протекторов шин в направлении к заводу <данные изъяты> (том 1 л.д. 192-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, расположенный на проезжей части напротив дома <адрес> В ходе осмотра были изъяты: автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №; ватный тампон с веществом бурого цвета, изъятого с капота автомобиля; след пальца руки изъятые в салоне автомобиля с рулевого колеса (том 1 л.д. 196-197);

- актом 46 КМ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Медведева М.Ю., согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом (том 1 л.д. 7);

- протоколом 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Медведева М.Ю, согласно которому последний управлял транспортным средством ВАЗ-11183 госномер № при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования, от подписи Медведев М.Ю. отказался. Протокол составлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО44 с участием понятых ФИО45, ФИО46 (том 1 л.д. 8);

- протоколом 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО47 в присутствии понятых ФИО48, ФИО49 об отстранении Медведева М.Ю. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева М.Ю., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Медведева М.Ю. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях водителя имеются признаки уголовно-наказуемого деяния (том 1 л.д. 11);

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области о привлечении Медведева М.Ю. к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством (том 1 л.д. 25);

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Медведев М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и последнему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев ( том 1л.д. 27-29);

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Медведев М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Медведеву М.Ю. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 1л.д. 30-31);

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Медведев М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и Медведеву М.Ю. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 1 л.д.32-33);

    - протоколом явки с повинной Медведева М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов находился в состоянии алкогольного опьянения около спорткомплекса завода <данные изъяты> и в это время ему пришла в голову мысль прокатиться на автомобиле, припаркованном около спорткомплекса. Для этого он зашел в раздевалку, в одной из курток висевших в раздевалке нашел ключи от автомобиля, вышел на улицу и, нажав на кнопку сигнализации, определил автомобиль, им оказался автомобиль NISSAN Х –ТRAIL серого цвета. Он сел в автомобиль и поехал кататься по направлению к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 127-129);

    - заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому на представленном отрезке светлой дактилопленки имеется след пальца руки размерами 24х19 мм, пригодный для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Медведева М.Ю. (след изъят в ходе осмотра места происшествия по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 151-153);

    - заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому на представленном отрезке светлой дактилопленки имеется след пальца руки размерами 26х17 мм, пригодный для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Медведева М.Ю. (след изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Лада-калина госномер №) (том 1 л.д. 245-246);

- актом 46 КМ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Медведева М.Ю., согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом (том 2 л.д. 10);

- протоколом 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Медведева М.Ю, согласно которому последний управлял транспортным средством NISSAN Х –ТRAIL госномер № при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования, от подписи Медведев М.Ю. отказался. Протокол составлен ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО50 с участием понятых ФИО51, ФИО52 (том 2 л.д. 11);

- протоколом 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО53 в присутствии понятых ФИО54, ФИО55 об отстранении Медведева М.Ю. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения (том 2 л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева М.Ю., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Медведева М.Ю. прекратить и передать в органы предварительного следствия или дознания в соответствии со ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ (том 2 л.д. 15);

- протоколом осмотра предмета – автомобиля NISSAN Х –ТRAIL госномер № (том 2 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предмета – автомобиля ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 136-139);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на фрагменте марли представленном на исследование, обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола (том 1 л.д. 235-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная), согласно которому на фрагменте марли со смывами обнаружена кровь человека (объект № согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которая произошла от Медведева М.Ю. (том 2 л.д. 195-200).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Медведева М.Ю. в совершении преступлений доказана, а его действия следует квалифицировать по эпизоду от 13 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, 264.1 УК РФ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, 264.1 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так как показания подсудимого Медведева М.Ю. в ходе судебного разбирательства по всем эпизодам обвинения последовательны, подробны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и иными исследованными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, а поэтому признаются судом достоверными и суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора в отношении Медведева М.Ю.

Из обстоятельств дела усматривается, что Медведев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления поездки неправомерно завладел автомобилями NISSAN Х –ТRAIL госномер № и ВАЗ 11183 госномер №, принадлежащими Потерпевший и Потерпевшая, а поэтому его действия по данным эпизодам обвинения обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

О наличии у подсудимого Медведева М.Ю. умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, свидетельствуют действия подсудимого, который зная о том, что в отношении него имеются три постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Медведев М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и последнему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Медведев М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Медведеву М.Ю. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Медведев М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и Медведеву М.Ю. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с чем согласно сведениям из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области последний до 30.12.2016 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребил спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а затем умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, приступил к управлению автомобилем.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Медведева М.Ю. по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ и п. 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. (в редакции от 24.05.2016 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» о том, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил), признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что Медведев М.Ю. как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) и отказ в обоих случаях зафиксирован уполномоченным должностным лицом – инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Медведева М.Ю. по эпизоду угона автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого учитывается признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

В то же время суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как об этом просила сторона защиты Медведева М.Ю., поскольку одно лишь признание подсудимым вины в совершении преступления не свидетельствует о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства – наличие ребенка у сожительницы Медведева М.Ю. – ФИО58, поскольку они не основаны на нормах уголовного права.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Медведева М.Ю. суд признает наличие в действиях виновного рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести.

Из обстоятельств дела усматривается, что преступления по двум эпизодам ч. 1 ст. 166 УК РФ были совершены Медведевым М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, что побудило и способствовало совершению преступлений, а поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Медведева М.Ю. по указанным эпизодам обвинения суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитываются удовлетворительные данные о личности подсудимого из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, Сеймского ОП УМВД России по г. Курску (т. 3 л.д. 41, 47, 52), положительные данные по месту жительства из ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области (т. 3 л.д. 43), состоит на учете в ОБУЗ ОНБ с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 151) Медведев М.Ю. страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, что учитывается судом в качестве данных характеризующих личность подсудимого.

В силу положений ст. 22 УК РФ судом учитываются особенности психического статуса Медведева М.Ю., поскольку из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева М.Ю. (том 2 л.д. 163-173) следует, что у последнего обнаруживается иное болезненное состояние психики – синдром зависимости от алкоголя (F-10 по МКБ-10).

В то же время в отношении инкриминируемых Медведеву М.Ю. деяний его следует считать вменяемым, поскольку он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», изменения категории преступлений на менее тяжкую, имея ввиду, что изменение категории преступления на иную (более мягкую), не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства – предупреждению совершения новых преступлений осужденным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновного, суд не находит возможным исправление Медведева М.Ю. без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Подсудимым Медведевым М.Ю. совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Из обстоятельств дела усматривается, что Медведев М.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания и указанные выше преступления, являющиеся преступлениями небольшой и средней тяжести, совершены им в период отбывания наказания, а поэтому в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Медведева М.Ю., суд не находит возможным сохранение условного осуждения по приговору от 16.12.2015 года и считает необходимым отменить условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Медведеву М.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, 264.1, ░. 1 ░░. 166, 264.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16.12.2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «Nissan ░-Trail» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 11183 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>