Решение по делу № 2-2129/2014 ~ М-2110/2014 от 31.07.2014

Решение.

Именем Российской Федерации.

28 октября 2014 года. г.Иркутск.

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Кошиной И.В.,

с участием:

истца Захарова В.М.,

представителя истца Белых С.А.,

представителя ответчика Касперович С.Е.,

представителя 3-его лицо ООО «ПСЭК» Смага Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/14 по иску Захарова В.М. к Товариществу собственников жилья «Молодежное» об обязании предоставить для ознакомления документы,

установил:

    Захаров В.М., являясь членом ТСЖ «Молодежное», обратился в .... суд .... с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Молодежное» об обязании предоставить для ознакомления документы-протоколы общего собрания членов ТСЖ «Молодежное» от **/**/**** и **/**/****, включая протоколы счетной комиссии; списки регистрации участников указанных собраний, включая доверенности на голосование; постановление правления о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности дочерней компании ООО «ПЭСК», договор на оказание услуг по аудиту ООО «ПЭСК», аудиторское заключение в отношении ООО «ПЭСК», указав, что ответчик создает искусственные препятствия в предоставлении информации, необоснованно отказывает в предоставлении информации в нарушение ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, п.п.5 п.5 Устава ТСЖ «Молодежное», Требование о предоставлении для ознакомления аудиторского заключения о результатах проверки ООО "Прибайкальская электросетевая компания" вызвано тем, что ТСЖ "Молодежное" является учредителем указанного выше общества и ТСЖ принадлежит 100% Уставного капитала ООО "ПЭСК". Порядок и сроки предоставления учредителю информации о деятельности учрежденного им общества с ограниченной ответственностью регламентируются статьей 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Требование предоставить для ознакомления документы было направлено председателю правления ТСЖ "Молодежное", который в соответствии с Уставом ТСЖ является единоличным исполнительным органом и вправе представлять ТСЖ без доверенности, в том числе, и в учрежденном ТСЖ обществе с ограниченной ответственностью "ПЭСК".

Строительство цеха маслянного хозяйства ООО «ПЭСК» осуществляется по договору аренды на земле, принадлежащей К.А.Н., за счет инвестиций ТСЖ «Молодежное», т.е. за счет истца.

Дополнительно избранной ревизионной комиссии на Общем собрании ТСЖ «Молодежное» от **/**/**** не были представлены в полном объеме бухгалтерские документы по ТСЖ «Молодежное» и полностью по ООО «ПЭСК».

    В связи с отказом от исковых требований в части обязать предоставить для ознакомления протоколы общего собрания членов ТСЖ «Молодежное» от **/**/**** и **/**/****, включая протоколы счетной комиссии; списки регистрации участников указанных собраний, включая доверенности на голосование; постановление правления о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности дочерней компании ООО «ПЭСК», договор на оказание услуг по аудиту ООО «ПЭСК», производство по делу прекращено согласно определению суда.

    В остальной части в судебном заседании истец Захаров В.М., представитель истца Белых С.А. исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в уточненном заявлении.

    Представитель ответчика ТСЖ «Молодежное» Касперович С.Е., представитель 3-его лица ООО «ПЭСК» Смага Е.В. исковые требования не признали, пояснив, что истребуемые истцом документы не относятся к хозяйственной деятельности ТСЖ «Молодежное», не могут быть предоставлены лицу, не являющемуся участником ООО «ПЭСК». У ООО «ПЭСК» имеется зарегистрированный в официальном порядке сайт, где любое лицо может получить информацию о деятельности ООО «ПЭСК», в том числе, аудиторское заключение, на ознакомлении с которым настаивает истец.

    Заслушав истца Захарова В.М., представителя истца Белых С.А., представителя ответчика Касперович С.Е., представителя 3-его лица Смага Е.В., изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 143.1 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества (п. 3).

Положениями статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируется защита жилищных прав. При этом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями (бездействием) вышеуказанных лиц, лежит на истце, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

Так, в силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к числу прав участников хозяйственного общества относится, в том числе и право на получение информации о деятельности общества и право на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1, 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право на получение информации о деятельности Общества с ограниченной ответственностью предоставлено только участнику такого Общества.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Устава ООО «ПЭСК» получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией предоставлено Участнику Общества, которым в соответствии с п.1.3 Устава является ТСЖ «Молодежное».

Материалами дела подтверждается, что истец Захаров В.М. участником ООО «ПЭСК» не является, соответственно, не вправе требовать от ТСЖ «Молодежное» документы, касающиеся деятельности иного юридического лица. То обстоятельство, что Захаров В.М. является членом ТСЖ «Молодежное», не влияет на права и обязанности по отношению к иному юридическому лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Захарову В.М. к Товариществу собственников жилья «Молодежное» об обязании предоставить для ознакомления аудиторское заключение в отношении ООО «ПЭСК» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Н.В.Лозневая