Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2020 ~ М-57/2020 от 13.01.2020

дело № 2-1056/2020 (50RS0036-01-2020-000073-84)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Екатерины Сергеевны к ООО «МосОблЕИРЦ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт с октября 2019 года по март 2020 года, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Истец Медведева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, их списании и перерасчете, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек.

В судебном заседании и после уточнения истцом исковых требований установлено, что истец оспаривает необоснованность начисленных взносов за капитальный ремонт за октябрь 2019г. в размере 2 296 рублей 01 копейки, ноябрь 2019г. - 2 705 рублей 07 копеек, декабрь 2019г. - 3 114 рублей 13 копеек, январь 2020г. - 3 147 рублей 77 копеек, февраль 2020г. в размере 3 287 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 14 550 рублей 95 копеек, также просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу штраф, компенсацию морального вреда. Таким образом, цена иска составляет 14 550 рублей 95 копеек, поскольку штраф и компенсация морального вреда при определении цены иска не учитывается.

При таких обстоятельствах, судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье 203 судебного участка Пушкинского городского округа Московской области, по месту жительства истца в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», ч.7 ст.29 ГПК РФ, на который истец ссылается.

В судебном заседании истец Медведева Е.С. возражала против передачи дела по подсудности, поскольку одним из исковых требований заявлено о признании незаконными действий ответчиков по начислению взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании представитель ООО «МосОблЕИРЦ» на основании доверенности Крамер С.С. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает гражданское дело подлежит передачи по подсудности, поскольку принято к производству Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, как при первоначальной подаче иска, так и в настоящее время, истец оспаривает начисление взносов на капитальный ремонт на общую сумму в размере 14 550 рублей 95 копеек. При этом, формулировка требований о признании незаконными действий ответчиков, признании указанных начислений незаконными, не влияет на существо имущественного спора, поскольку они направлены на удовлетворение имущественных требований по конкретному размеру начислений за капитальный ремонт. Кроме того, ответчики не относятся к должностным лицам либо публичным учреждениям, действия которых возможно оспаривать отдельно от имущественных требований.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, то настоящее дело принято с нарушением подсудности, в силу ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье 203 судебного участка Пушкинского городского округа Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1056/2020 по иску Медведевой Екатерины Сергеевны к ООО «МосОблЕИРЦ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт с октября 2019 года по март 2020 года, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек передать по подсудности мировому судье 203 судебного участка Пушкинского городского округа Московской области (141206, Московская область, г. Пушкино, ул. Островского, д. 22).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:            Секретарь: