Приговор по делу № 1-127/2020 от 15.09.2020

        Дело №1-127/2020

        УИД: 91RS0021-01-2020-001451-85

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2020 года                                 г. Судак

            Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи            – Боси Е.А.,

при секретаре                                        – Абдувелиевой Э.У.,

    с участием:

государственного обвинителя                  ? Федосеева А.С.,

         защитника подсудимого – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г                       – Шугалей П.П.,

подсудимого                    – Кузнецова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

         Кузнецова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, на иждивении престарелую мать, холостого, официально не трудоустроен, невоеннообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов Е.А., совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

    Барбос В.С. на основании приказа № 2469 л/с от 30.08.2019 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с 1 сентября 2019 года в ОМВД России по г. Судаку.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    В соответствии с п.п. 2,5,6 и 7 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

    В соответствии п.п.2,5,11,19 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

    Согласно п.п.1,2,6,8,13,14 ч.1 ст.13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

    В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 11, 16.1 должностного регламента (должностной инструкции) на Барбоса В.С. возлагаются задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений. Выявлению и раскрытию преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России. Осуществлению превентивных мер по снижению риска совершения преступлений на семейно-бытовой почве, а также лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость. Также вправе при выявлении административных правонарушений на территории обслуживаемого административного участка составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах компетенции административные взыскания.

    Следовательно, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Судаку – Барбос В.С., наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

    15.07.2020 года в период времени с 13 часов до 22 часов, участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку Барбос В.С., согласно книге постовых ведомостей, находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности на территории г. Судака Республики Крым.

15.07.2020 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия, не установлено, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Судаку - Барбос В.С., в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Судак, для выяснения обстоятельств по поступившему в дежурную часть сообщения от ФИО4, о семейном скандале с братом, прибыл по адресу: <адрес>, где был выявлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов Е.А., который оскорблял членов своей семьи.

После этого, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по        г. Судаку - Барбос В.С., подойдя к Кузнецову Е.А. представился, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил цель своего приезда и предложили Кузнецову Е.А. успокоиться и прекратить свои противоправные действия.

15.07.2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия, не установлено, у Кузнецова Е.А., находившегося в кухонном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти – Барбоса В.С., в связи исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Е.А., 15.07.2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия, не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кухонном помещении, которое расположено по адресу: <адрес>, осознавая, что Барбос В.С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти – участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Судаку – Барбосу В.С., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно нанес последнему один удар локтем правой рукой в область груди, а также схватил того за левую руку и поцарапал палец, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Своими преступными действиями Кузнецов Е.А. согласно заключению эксперта № 146 от 15.08.2020 года Барбосу В.С. причинил следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушибленная поверхностная рана тыльной поверхности 1-го пальца левой руки. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого предмета (предметов) 15.07.2020 г. Описанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и оцениваются как не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.

Виновность Кузнецова Е.А. в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена совокупностью следующих доказательств.

      В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и показал, что он проживает совместно со своей матерью ФИО2. На бытовой почве 15.07.2020 года в их семье произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал с силой хватать мать за руки и ругаться на ту грубой нецензурной бранью. При этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 – сестра подсудимого позвонила в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку и сообщила о том, что он ведет себя буйно и высказывает угрозы в её адрес. Спустя непродолжительное время, прибыл сотрудник полиции. Поскольку сотрудник полиции представился, ему стало известно, что того зовут Барбос Виталий Сергеевич. Во время принятия заявления из комнаты, он вышел и стал интересоваться у Барбос В.С. на повышенных тонах, на каком основании тот находится в квартире. При этом, он осознавал, что Барбос В.С., является сотрудником полиции, так как тот ранее ему представился, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО4 попросила его не присутствовать при опросе на поданное той заявление и несколько раз попросила его покинуть кухню, но он не унимался, на что она попросила Барбос В.С. оказать помощь и вывести его с кухни. Барбос В.С. встал со стула и он с силой нанес тому локтем один удар локтем правой руки в область грудной клетки, после чего держал того за руки и поцарапал палец на левой кисти. Совершил данное преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается в совершенном им преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания потерпевшего Барбоса Виталия Сергеевича, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку Республики Крым с 10.09.2019 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение общественной безопасности, профилактика, предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 15.07.2020 согласно графика несения службы, утвержденного начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку Республики Крым находился на дежурной смене с 13 часов до 22 часов. При этом, на суточном дежурстве он находился в форменном обмундировании со знаками различия, нагрудным знаком, погонами. 15.07.2020 года примерно в 15 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Судаку поступило сообщение о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> заявила, что ее брат – Кузнецов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ведет себя буйно и высказывает угрозы в адрес нее и ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту их фактического проживания по названному адресу. Он выдвинулся по указанному адресу, а именно: <адрес>. Прибыв по вызову по названному адресу примерно в 15 часов 10 минут он постучал в дверь, когда ему входную дверь по названному адресу открыла заявительница. Он представился и предъявил свое служебное удостоверение, на что ФИО4 предложила ему проследовать в квартиру по адресу: <адрес>. Он вошел в квартиру и ФИО4 ему предложила проследовать в помещение кухни квартиры. По данному вызову работал он единолично. ФИО4 пояснила ему, что той брат Кузнецов Е.А. находится в домовладении по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения и угрожал применением к ней и ее матери физической силы. ФИО2 также поясняла, что Кузнецов Е.А. в ходе произошедшего скандала на бытовой почве находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал применением физической силы. ФИО4 настаивала на написании заявления на Кузнецова Е.А. В ходе опроса та не отрицала факта угрозы нанесения ей телесных повреждений, однако, настаивала на том, чтобы с Кузнецовым Е.А. провели индивидуальную профилактическую работу о недопустимости антиобщественного поведения в быту. Поскольку он в соответствии с ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, принял у ФИО4 заявление и стал принимать объяснение по данному факту. А также опрашивал ФИО2 Во время принятия заявления из комнаты, вышел Кузнецов Е.А., когда стал интересоваться у него на повышенных тонах, на каком основании он находится в квартире по данному адресу. По внешнему виду Кузнецов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть у того был резкий запах изо рта, речь была несвязная. Он обратился к Кузнецову Е.А., при этом назвал свои должность, звание, фамилию, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил причину и цель обращения, а именно, что в отношении того поступило заявление об угрозе нанесения побоев и предложил Кузнецову Е.А. проехать в отдел полиции для дачи пояснений по поданному того сестрой заявлению, поскольку в действиях Кузнецова Е.А. усматривались признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 116 УК РФ, а также в целях установления всех обстоятельств произошедшего, а именно в связи с необходимостью проведения медицинского освидетельствования Кузнецова Е.А. на предмет употребления тем алкоголя. 15.07.2020 около 15 часов 20 минут поведение Кузнецова Е.А. резко изменилось, тот стал говорить, что никуда не поедет, при этом стал разговаривать на повышенных тонах, на что он попросил того успокоиться и предупредил об уголовной ответственности по ст. 319, 318 УК РФ. В ответ на это, около 15 часов 20 минут 15.07.2020 ФИО4 попросила Кузнецова Е.А. не присутствовать при опросе на поданное той заявление и несколько раз попросила Кузнецова Е.А. покинуть территорию кухни, но Кузнецов Е.А. не унимался, на что ФИО4 попросила его оказать помощь в удалении Кузнецова Е.А. с территории кухни. Он встал со стула, когда Кузнецов Е.А., находясь напротив него, стоя лицом к нему на расстоянии менее 1 м с силой нанес локтем правой руки один удар в область грудной клетки и держал его за руки, в связи с чем поцарапал ему первый палец левой кисти. От нанесенных ему Кузнецовым Е.А. ударов он испытал сильную боль и в соответствии с ФЗ «О полиции» применил к Кузнецов Е.А. спецсредства – наручники. Далее он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку Республики Крым, пояснив, что 15.07.2020 около 15 часов 20 минут Кузнецов Е.А. причинил ему телесные повреждения в ходе выезда по сообщению о возможном правонарушении. Считает, что при нанесении ему удара Кузнецов Е.А. осознавал, что он является сотрудником полиции, так как он ранее тому представился, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду    пояснила, что она проживает совместно со своим сыном Кузнецовым Евгением Александровичем. После похорон мужа, через определенный промежуток времени, на бытовой почве 15.07.2020 года в их семье произошел словесный конфликт между ФИО4 и Кузнецовым Е.А. При этом Кузнецов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним приехал сотрудник полиции. При входе сотрудник полиции представился и предъявил свое служебное удостоверение. Она в это момент времени находилась в другой комнате и не видела происходящего, но спустя небольшой промежуток времени приехал служебный автомобиль, когда, сотрудник полиции посадил Кузнецова Е.А. в служебный автомобиль и повезли того в полицию для дальнейшего разбирательства. Также пояснила суду, что данное преступление её сын совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Будучи трезвым он такого бы не совершил (л.д.67-73).

Так же в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он что состоит в должности оперативного дежурного дежурной части с февраля 2019 года. В его должностные обязанности входит прием регистрация сообщений о преступлении и правонарушений, а также направление нарядов СОГ на место происшествие. График его дежурства с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. 15.07.2020 он заступил на службу с 08 часов 00 минут. В этот же день в 14:35 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> той происходит конфликт с братом. На указанное сообщение им был направлен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку Барбос В.С. В 15 часов 20 минут поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку о том, что в отношении Барбос В.С. 15.07.2020 по адресу: <адрес> около 15:00 часов было применено насилие Кузнецовым Евгением Александровичем, 1971 года рождения. Данное сообщение он зарегистрировал в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях под № 3109 от 15.07.2020 и направил следственно-оперативную группу ОМВД России по г. Судаку на место происшествие (л.д.74-76).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Кузнецова Е.А., свидетеля ФИО2 и оглашенным показаниям потерпевшего Барбоса В.С. и свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой.

    Кроме того, вина подсудимого Кузнецова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020, осмотрена <адрес> Республики Крым, принадлежащая семье ФИО11, где Кузнецовым Е.А. совершено преступление в отношении сотрудника полиции Барбос В.С. (л.д.35-41);

- заключением эксперта № 146 от 15.08.2020, следует, что Барбосу В.С., причинены следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушибленная поверхностная рана тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого предмета (предметов) 15.07.2020 г. Описанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья и оцениваются как не причинившие вред здоровью, согласно п. 9, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.(л.д.23-24);

- актом наркологического освидетельствования № 989 от 25.08.2020, согласно которому Кузнецов Е.А. не страдает наркоманией, страдает алкоголизмом. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет (л.д.31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП № 606ск-20 от 04.08.2020 Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, согласно которому 04.08.2020                   в Белогорский межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю из ОМВД России по г. Судаку поступил материал проверки по факту применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку Барбос В.С. по адресу: <адрес> (л.д.9);

            - справкой из ГБУЗ РК «СГБ» от 15.07.2020 о том, что Кузнецов Е.А. находится в состоянии опьянения (л.д.15);

            - приказом (выпиской) № 2469 л/с от 30.08.2019, согласно которого Барбос В.С. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Судаку (л.д.44);

- объяснением ФИО4 от 15.07.2020, согласно которого следует, что 15.07.2020 она позвонила в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку, с целью того, что ее брат Кузнецов Е.А. неадекватно себя вел. Спустя некоторое время к ним прибыл участковый уполномоченный полиции Барбос В.С., который был в форменном обмундировании, представился, предъявил удостоверение. На что она пригласила его пройти в квартиру. В процессе заполнения заявления, Кузнецов Е.А. зашел на кухню и начал хамить сотруднику полиции, на что Барбос В.С. предупредил его об уголовной ответственности и потребовал прекратить противоправные действия. В результате чего Кузнецов Е.А. нанес своей рукой удар в область груди и хватал его за руки. В результате чего сотрудник применил к нему физическую силу и обездвижил его (л.д.18);

          - должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции группы (отделения, отдела) УУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку Барбос В.С. (л.д.46-48);

- выпиской из книги постовых ведомостей ОМВД России по г. Судаку, согласно которой, 15.07.2020 Барбос В.С. находился на службе с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (л.д.49-51).

                Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются друг с другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное Кузнецову Е.А. обоснованно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством и согласуются между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

           Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

           В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимый Кузнецов Е.А. на учете у врача нарколога в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» состоит с 28.12.1992 года, с диагнозом психоповеденческие расстройства в результате употребления алкоголя (т. 1 л.д.124), у врача-психиатра в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» на учете не состоит (т.1 л.д.125).

Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Кузнецов Е.А., является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Действия Кузнецова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Кузнецову Е.А. наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Кузнецова Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Подсудимым Кузнецовым Е.А. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова Е.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова Е.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, является почётным донором России.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову Е.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание тот факт, что состояние алкогольного опьянения в свете конкретных обстоятельств уголовного дела оказало существенное влияние на поведение подсудимого в момент совершения преступления, являлось соответствующей мотивацией его действий, что не отрицал последний с судебном заседании.

               Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении престарелую мать, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому в виде лишения свободы.

        При этом с учетом отношения подсудимого Кузнецова Е.А. к содеянному и его материального положения, суд находит возможным не назначать ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

              Суд считает возможным применить к Кузнецову Е.А., предусмотренное ст.73 УК РФ, условное осуждение, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств.

        Меру пресечения в отношении подсудимого Кузнецова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

                  Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

                В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого Кузнецова Е.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

           Кузнецова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

           Обязать осужденного Кузнецова Евгения Александровича в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в этом органе один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Евгения Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Кузнецова Евгения Александровича от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

        Председательствующий – судья                 Е.А.Боси