Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2015 (2-717/2014;) ~ М-726/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-56/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 г.     г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Золотовской Л.А.

при секретаре         Васениной Е.А.,

с участием истца Григорьевой В.А., представителя ответчика МВД по РК ФИО4, представителя ответчика ОМВД России по Суоярвскому району ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой В.А. к МВД по РК, ОМВД России по Суоярвскому району о взыскании премии,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец проходила службу в ОВД с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., уволена с хх.хх.хх г.. Истцу не была выплачена премия по итогам работы за хх.хх.хх г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика премию в сумме ... руб.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила о взыскании премии с надлежащего ответчика. Полагала, что поскольку к ней не было применено дисциплинарного взыскания, она имеет право на годовую премию, которая должна быть ей выплачена. Не оспорила тот факт, что в хх.хх.хх г. допустила нарушение служебной дисциплины ..., что запрещено.

Представитель ответчика МВД по РК ФИО4 и представитель ответчика ОМВД России по Суоярвскому району ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы служебной проверки в отношении истца, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о службе в ОВД). Пунктом 2 статьи 21 названного Закона предусмотрена обязанность руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя своевременно и в полном объеме выплачивать сотруднику денежное довольствие и предоставлять ему социальные гарантии.

В соответствий с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о социальных гарантиях) денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат. Перечень дополнительных выплат при этом указан пунктом 6 данной статьи. Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что в обязательном порядке к выплате сотрудникам ОВД подлежит только денежное довольствие сотрудника. В свою очередь, премии выплачиваются за добросовестное выполнение служебных обязанностей (п.12 ст.2 Закона о службе в ОВД).

Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации утвержден приказом МВД России от 31.01.2013 № 65 (далее - Порядок). Пунктами 34, 35 Порядка предусмотрена возможность разового премирования сотрудников на основании решения руководителя.

Приказом МВД России от 13 июня 2007 г. N 517, изданным в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1459 "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти", начальникам подразделений разрешено использовать высвобождающиеся средства, образующиеся за счет вакантных должностей, в четвертом квартале соответствующего года на материальное стимулирование личного состава в виде дополнительных разовых премий, дифференцируемых в зависимости от результатов службы (работы).

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1459, на основании приказа МВД России от 13.06.2007 № 517, приказом МВД ... от хх.хх.хх г. № по итогам хх.хх.хх г. премирован личный состав МВД ....

По своей правовой природе, как следует из вышеприведенных правовых норм, премия является поощрительной выплатой. Таким образом, премия по итогам работы за год является разовой премией за добросовестное исполнение служебных обязанностей и не носит обязательный характер. При этом, руководители подразделений имеют право не выплачивать сотрудникам вознаграждения за упущения по службе и нарушения служебной дисциплины.    Как установлено судом, Григорьева В.А. проходила службу в ОВД с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. уволена со службы на основании п.4 ч.2 ст.82 Закона о службе в ОВД (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Из материалов дела, материалов служебной проверки, проведенной в отношении истца, следует и не оспорено участниками процесса, что Григорьевой В.А. в хх.хх.хх г. совершен дисциплинарный проступок. По результатам проверки истца к дисциплинарной ответственности не привлекали, в хх.хх.хх г. истец дисциплинарных взысканий не имела. По результатам проведенной служебной проверки в отношении истца принято решение о невыплате истцу премии (приказ от хх.хх.хх г.).

Принимая во внимание изложенное выше, установленные судом по делу обстоятельства, исследованные доказательства, диспозитивность норм, регламентирующих дополнительные выплаты (в частности, премии), суд приходит к выводу, что соответствующая выплата правомерно не произведена истцу, допустившей нарушение служебной дисциплины, при это сам факт привлечения (непривлечения) истца к дисциплинарной ответственности правового значения для решения вопроса о выплате (невыплате) соответствующей премии не имеет. Иные доводы стороны истца, приведенные в ходе судебного разбирательства в обоснование своей позиции, не свидетельствуют о наличии оснований для выплаты испрашиваемой премии.

С учетом изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, вышеуказанные законоположения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Григорьевой В.А. к МВД по РК, ОМВД России по Суоярвскому району о взыскании премии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья:     Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2015

Последний день подачи апелляционной жалобы 27.02.2015