Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-249/2021 (2-1805/2020;) ~ М-2375/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-249/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года                                                             г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Киреевой Наталье Геннадьевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Киреевой Наталье Геннадьевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 10 февраля 2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту –Банк, истец) и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 212550 рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником заемщика является ответчик. В связи со смертью заемщика, кредитные обязательства перед Банком перестали исполнятся, соответственно истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в размере 26 548 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 рублей 47 копеек.

        Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

        Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Поскольку на дату подачи иска истек срок для принятия наследства, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности- по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, в судебном заседании установлено, что ответчик Киреева Наталья Геннадьевна, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована с 15 мая 2020 года в городе <адрес>

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку дело принято Елизовским районным судом Камчатского края к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в суд не был зарегистрирован и не проживал на территории Елизовского района Камчатского края, доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика в Елизовском районе Камчатского края, истцом суду не представлено, дело в силу ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика Киреевой Н.Г. в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Киреевой Наталье Геннадьевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                            Я.А. Конышева