Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2013 от 12.04.2013

КОПИЯ

№1-50/2013

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                      23 мая 2013 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

При секретаре Баженовой Е.А.,

С участием государственного обвинителя Шайхутдиновой А.И.,

Подсудимого А.И.А.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение №1126 и ордер №019317 от 29.04.2013 года,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.И.А. <данные изъяты> ранее судимого:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.И.А. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут у находившегося в нетрезвом состоянии в магазине ООО "Шар" ИП ФИО1, расположенном по адресу: УР, <адрес>, А.И.А. возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. С этой целью он в указанный период времени в помещении указанного магазина, осознавая, что продавцы магазина и другие посетители магазина наблюдают за его действиями и осознают их противоправный характер, с прилавков стал складывать в карманы и рукава своей куртки продукты питания: ребрышки свиные копчено-вареные весом 0,412 кг стоимостью 91 руб 88 коп. шеи цыпленка-бройлера весом 0,3 кг по цене 37 руб 90 коп, шпик копченый весом 0,25 кг за 56 руб 25 коп, колбасу чесночную полукопченую весом 0,26 кг стоимостью 66 руб 46 коп, желудки цыпленка-бройлера копченые охлажденные весом 0,3 кг за 83 рубля, сыр Пошехонский весом 0,358 кг и 0,308 кг по цене 115 руб 06 коп и 98 руб 99 коп соответственно, сыр Эдам весом 0,328 кг стоимостью 77 руб 90 коп, сыр Масдам весом 0,184 кг за 51 руб 61 коп, на общую сумму 679 руб 05 коп. На требования продавцов прекратить противоправные действия подсудимый не реагировал и с указанными продуктами питания попытался покинуть помещение магазина, но при этом был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый А.И.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, однако, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился А.И.А., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ у А.И.А. наличествует рецидив преступлений, и в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ ему не может быть назначено менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное А.И.А., относится к категории средней тяжести, ранее он судим, судимости не погашены, характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимого, его отношения к содеянному и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с применением положений предусмотренных ст.62 ч.5, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также требований ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным А.И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить один год лишения свободы, но, применив ст.73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения А.И.А. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Обязать А.И.А. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства - ребрышки свиные копченые, шеи цыпленка-бройлера копченые, шпик копченый, колбасу чесночную полукопченую, желудки цыпленка-бройлера копченые, сыр Пошехонский, сыр Маасдам, сыр Эдам - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>