Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2021 ~ М-2477/2021 от 24.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя истца Шурыгина Ю.А.-Кононова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2021 по иску Шурыгина Ю.А. к Голященко А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2021 года Шурыгин Ю.А. обратился в суд с иском к Голященко А.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа 2000000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 31.01.2020 по 26.08.2021 в размере 153465,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 26.08.2021 в размере 63766,88 руб. с продолжением начисления процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы займа, исходя из размера ключевой ставки с 27.08.2021 по день фактического возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19286,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, 30.01.2020 Голященко А.С. (далее - Ответчик) взял в долг у Шурыгина Ю.А. (далее - Истец) денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанных обстоятельств Ответчик выдал Истцу соответствующую расписку (далее - Расписка). В установленный Распиской срок Ответчик денежные средства Истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в том числе частично, что является основанием для настоящего иска. Договор займа между Истцом и Ответчиком заключен на сумму 2 000 000,00 руб., т.е. более на сумму 100 000,00 руб., соответственно, Истец имеет право на получение процентов за пользование займом до дня возврата займа, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчету, размер процентов за пользование займом за период с 31.01.2020 по 26.08.2021 составляет 153 465,42 руб. Ответчик в установленный Распиской срок сумму займа не возвратил, что дает право истцу на получение процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата займа, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 26.08.2021 составляет 63 766,98 руб.

Истец Шурыгин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя Кононова Д.Ю.

Представитель истца Шурыгина Ю.А. –Кононов Д.Ю., действующий на основании доверенности от 22.09.2021, в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, указав, что сумма займа на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена.

Ответчик Голященко А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд «по истечению срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Как установлено судом стороны 30.01.2020 заключили договор займа (расписка), исполняя который Голяшенко А.С. взял в долг у Шурыгина Ю.А. денежные средства в размере 2000000,00 руб. на срок до 30.12.2020. В расписке сторонами проценты за пользование займом не оговорены.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком собственноручно написана расписка от 30.01.2020, оригинал которой представлен суду.

Представленная стороной истца в подлиннике собственноручная расписка заемщика Голяшенко А.С. от 30.01.2020 о получении денег в сумме 2000000,00 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В установленный срок ответчиком обязательство по договору займа не исполнено, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении спорных денежных обязательств стороны должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством.

В частности, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 2000000,00 руб.

В соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую 100 000 руб. (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом; проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из предоставленной в материалы дела расписки от 30.01.2020 усматривается, что условие о размере процентов за пользование суммой займа в ней не предусмотрено, вместе с тем, в расписке нет и указаний на то, что займ является беспроцентным, сумма займа превышает установленный п.3 ст.809 ГК РФ предел.

Учитывая изложенное, договор займа не является беспроцентным, поэтому истец вправе настаивать на взыскании платы за пользованием заемными денежными средствами.

Согласно прилагаемому расчету, размер процентов за пользование займом за период с 31.01.2020 по 26.08.2021 составляет 153 465,42 руб.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен.

Проверив расчет истца, суд с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил ко взысканию проценты за пользование займом за период с 31.01.2020 по 26.08.2021 в пределах заявленной истцом суммы 153465,42 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с по день фактической уплаты основного долга. Расчет процентов за период с 27.08.2021 по 18.11.2021 истцом не представлен, в связи с чем, производится судом самостоятельно.

Согласно автоматизированному расчету за период с 27.08.2021 по 18.11.2021 (день вынесения решения суда) размер процентов составит 31863,01 руб.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возращена истцом в полном объеме, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими средствами за период с 31.12.2020 (с учетом того, что денежные средства должны быть возвращены до 30.12.2020) по 26.08.2021 (дата определена истцом) в размере 63766,98 руб., представлен расчет на указанную сумму.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен.

Проверив расчет истца, суд с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 26.08.2021 в пределах заявленной истцом суммы (63766,98 руб.).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга. Расчет процентов за период с 27.08.2021 по 18.11.2021 истцом не представлен, в связи с чем, производится судом самостоятельно.

Согласно автоматизированному расчету за период с 27.08.2021 по 18.11.2021 (день вынесения решения суда) размер процентов составит 31863,01 руб.

Судом учтено, что поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа (расписки), заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса может быть сделано при рассмотрении дела судом первой инстанции. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлял, а суд не вправе по собственной инициативе применять положения статьи 333 Гражданского кодекса. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (статья 12 ГПК).

Более того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае определен на основании п. 1 ст. 395 РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность их дальнейшего уменьшения.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2000000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 31.01.20202 по 18.11.2021 в размере 185328,43 руб. (153465,42 + 31863,01 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 18.11.2021 в размере 95629,99 руб. (63766,98 руб. + 31863,01 руб.).

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи, с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 19286,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.09.2021. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шурыгина Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Голященко А.С. в пользу Шурыгина Ю.А. задолженность по договору займа от 30.01.2020 в размере 2280958,42 руб., из которых сумма основного долга 2000000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 31.01.20202 по 18.11.2021 в размере 185328,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 18.11.2021 в размере 95629,99 руб., а также судебные расходы в размере 19286,00 руб.

Продолжить начисление процентов за пользованием займом на сумму основного долга 2000000,00 руб. с 19.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2000000,00 руб. с 19.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке В Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25.11.2021.

Председательствующий