Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-380/2017 ~ М-3104/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Капитонова В.Н. к ООО «Хлебный дом» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Капитонова В.Н. к ООО «Хлебный дом» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 18 219, 26 руб., ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой установлен факт наличия перед Капитоновым В.Н. задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года в вышеуказанном размере, что также подтверждается справкой работодателя.

Данное исковое заявление подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Действительно, согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из настоящего искового заявления, прокурором заявлены требования о взыскании с ООО «Хлебный дом» в пользу Капитонова В.Н. задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года в сумме 18 219, 26 руб.

При этом к материалам настоящего иска приложена справка ООО «Хлебный дом» о наличие перед Капитоновым В.Н. задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года в сумме 18 219, 26 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заработная плата за декабрь 2016 года ответчиком работнику начислена, но не выплачена, работодателем факт наличия перед Капитоновым В.Н. задолженности по заработной плате в размере 18 219, 26 руб. не оспаривается, судья полагает необходимым возвратить прокурору настоящее исковое заявление, поскольку оно на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника в порядке приказного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Капитонова В.Н. к ООО «Хлебный дом» о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     М.В. Золототрубова