Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2015 ~ М-1136/2015 от 18.06.2015

         Дело № 2-1144(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                                                         г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение» к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение» обратилось в суд с иском к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая заявленные требования тем, что Захаров Д. В. и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. В свою очередь Захаров Д.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 29-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.     Захаров Д.В. не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес ответчика соответствующее требование. Однако ответчик требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Захарова Д. В. в пользу банка 333 619 рублей 91 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей 19 копеек.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца, действующий на основании доверенности Никитин А.Н., представил в адрес суда заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком образовавшееся задолженности, просил суд взыскать с ответчика: сумму просроченного основного долга - 283 243 рубля 75 копеек, просроченные проценты - 5 256 рублей 96 копеек, проценты на просроченный основной долг - 174 рубля 60 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 896 рублей 23 копейки, неустойку за просроченные проценты - 1 733 рубля 70 копеек, а всего 291 305 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 536 рублей 19 копеек. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем не возражает представитель истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из текста кредитного договора № от 29.09.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 297 000 рублей под 22,50 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.2.3 общих условий) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. общих условий, п.12 индивидуальных условий).

Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.11 общих условий (денежные средства сначала направляются на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение срочной задолженности по кредиту, затем на уплату неустойки).

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 29-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение № к кредитному договору № от 29.09.2014г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 297 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил со счета 297 000 рублей.

Из истории погашения кредита за период с 29.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ видно, что выплаты по погашению кредита в установленном размере прекратились, начиная с ноября 2014 года (вынос на счета просрочки осуществлялся банком с декабря 2014 года).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком Захаровым Д.В. не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 536 рублей 19 копеек, что соответствует сумме заявленных требований (платежное поручение № от 10.06.2015г.), указанную сумму также надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение» удовлетворить.

Взыскать с Захарова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение» в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму просроченного основного долга - 283 243 рубля 75 копеек, просроченные проценты - 5 256 рублей 96 копеек, проценты на просроченный основной долг - 174 рубля 60 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 896 рублей 23 копейки, неустойку за просроченные проценты - 1 733 рубля 70 копеек, а всего 291 305 (двести девяносто одна тысяча триста пять) рублей 24 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.

Судья                                          Т.Н.Павленко