Решение по делу № 1-70/2019 от 06.09.2019

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 03 октября 2019г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО11,

защитника-адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО1 И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.И. совершил умышленное преступление, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 И.И., являясь полицейским ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО МВД по <адрес>, назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника ФГКУУВО МВД по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенной на обочине автодороги сообщением «ФИО1-Грозный», с координатами 43°28?49??с.ш. 45°2?10??в.д., увидев высохший куст дикорастущей конопли, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал несколько ее верхушечных частей не менее 7,57 грамма, которые растер руками, измельчил, упаковал в полиэтиленовый пакет.

Затем, ФИО1 И.И., незаконно приобретенное им наркотическое средство с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта, переложил под резиновый коврик водительского сиденья своего автомобиля, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, на автодороге сообщением «ФИО1-Грозный», на участке местности при въезде в <адрес> Чеченской Республики, с координатами 43°39?11??с.ш. 45°18?6??в.д., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, остановлен автомобиль «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак О 893 ОС 06 регион, под управлением ФИО1 И.И., в ходе досмотра которого под резиновым ковриком водительского сидения, изъято указанное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,57 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.И. вину свою полностью признал и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, днем, не доезжая до <адрес> он остановился, чтобы проверить колеса своего автомобиля. На обочине автодороги он увидел высохший куст дикорастущей конопли. Он подошел к кусту конопли и сорвал несколько верхушечных частей, растер руками и измельчил. После этого, завернул измельченную коноплю по частям в три листа бумаги, которые взял из багажника автомобиля. Эти три свертка бумаги с коноплей он положил в пакет, спрятал под коврик водительского сиденья и поехал дальше. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ночью, по пути из г. ФИО1 в <адрес> он вспомнил про спрятанную коноплю и решил ее покурить. Он остановил машину на обочине дороги, взял сигарету, выбил из нее табак достал из пакета один из бумажных свертков с коноплей и засыпал ее в бумажный цилиндр сигареты, вместо табака. Он выкурил сигарету с коноплей. Минут через десять, он продолжил движение по направлению в <адрес>. Он доехал до развилки автодороги «ФИО1-Горагорск-Грозный», где сотрудники полиции попросили его остановиться. Один из них представился ФИО13 и предложил ему выдать добровольно запрещенные вещества и предметы. Он сказал, что у него такие вещества не имеются. После этого ФИО13 в присутствии двух понятых начал обследование его автомобиля и в ходе обследования обнаружил под ковриком водительского сиденья пакет с коноплей. Данный пакет с бумажными свертками с коноплей ФИО13 изъял. После чего ФИО13 произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружил.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему обратился оперуполномоченный ФИО2, который сообщил, что имеется оперативная информация о том, что житель г. ФИО1 возможно хранит у себя наркотические средства и возможно вечером ДД.ММ.ГГГГ будет проезжать территорию <адрес>. В связи с чем, ФИО13 попросил его оказать содействие в проверке данной информации. Они вместе с ФИО13 и Свидетель №4 выехали для проверки данной информации в <адрес>, а именно на круговую развилку автодороги сообщением «Новый Редант-Горагорский-Грозный». Примерно в полночь ФИО13 был остановлен автомобиль «Хундай Елантра», за рулем которого находился ФИО3, который вел себя неадекватно, разговаривал невнятно и явно нервничал, чем вызвал подозрение. В это время к нему подошел ФИО13 и попросил пригласить понятых. В связи с чем, он поехал в сторону <адрес>, где у обочины автодороги увидел двоих парней, которых попросил поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. По прибытию на место ФИО13 в ходе проведения обследования автомобиля под резиновым ковриком водительского сидения обнаружил прозрачный пакет с тремя бумажными свертками, внутри которых находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный пакет с бумажными свертками ФИО13 изъял и упаковал в черный полиэтиленовый пакет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что житель г. ФИО1 возможно хранит у себя наркотические средства. В связи с чем, для проверки данной информации он совместно с Свидетель №1 и Медуевывм выехал на развилку автодороги с круговым движением «Новый Редант-Горагорский-Грозный». Ночью ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, который вел себя неадекватно, заикался, разговаривал невнятно, чем вызвал подозрение. В это время он попросил Свидетель №1 поехать и пригласить понятых, которых он нашел и привез через несколько минут. После этого он спросил, есть ли у ФИО1 или в его автомобиле наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе обследования автомобиля им был обнаружен пакет с тремя бумажными свертками, внутри которых находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный пакет он изъял и упаковал в черный полиэтиленовый пакет. После он произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он вместе с ФИО5 находился в <адрес> на автодороге сообщением «ФИО1 - Грозный». В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что ими ранее по имеющейся информации была остановлена автомашина «Хундай Елантра», под управлением гражданина, который, по имеющимся сведениям, может в своей машине перевозить наркотические вещества. На что он и ФИО3 согласились поучаствовать в данных мероприятиях. Находясь на кольце при въезде в <адрес>, он и ФИО3 увидели автомашину «Хундай Елантра», черного цвета, г/н № регион, рядом с которой находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся ФИО1 И.И. Сотрудник полиции, который также находился у указанной машины разъяснил ему, ФИО5 и ФИО1 И.И. права и обязанности и задал вопрос ФИО1 И.И., имеются ли у него, либо в его машине наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 И.И. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в их присутствии в данном автомобиле под резиновым ковриком водительского сидения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три бумажных свертка, в которых находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. В присутствии его и ФИО5 сотрудник полиции упаковал данный пакет, с находящимися в нем бумажными свертками с веществом растительного происхождения, в черный полиэтиленовый пакет, обвязал горловину данного пакета ниткой, концы которой оклеил полоской бумаги. После чего, сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр ФИО1 И.И., в ходе которого у ФИО1 И.И. не было ничего обнаружено.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте. Вечером того же дня к нему обратился оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2, который сообщил, что имеется оперативная информация о том, что житель г. ФИО1, Республики Ингушетия ФИО3 возможно хранит у себя наркотические средства и что возможно последний вечером ДД.ММ.ГГГГ будет проезжать территорию <адрес> Чеченской Республики, а именно через <адрес>. В связи с чем, ФИО2 попросил его (Свидетель №4) оказать содействие в проверке данной информации. На что он согласился, и они вместе с ФИО2 и заместителем начальника ОУР Свидетель №1 выехали для проверки данной информации в <адрес>, а именно на круговую развилку автодороги сообщением «Новый Редант-Горагорский-Грозный». В ту ночь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов, ФИО2 был остановлен автомобиль «Хундай Елантра», государственный регистрационный знак О893ОС 06 регион, за рулем которого находился ФИО3, который вел себя неадекватно, разговаривал невнятно и явно нервничал, чем вызвал подозрение. В это время ФИО2 попросил Свидетель №1 поехать и пригласить для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двоих совершеннолетних граждан. После этого, ГабаровМ.С. привез двух молодых людей для участия в качестве понятых. После того, как они приехали, в присутствии двух участвующих лиц, ФИО2 предъявил ФИО1 И.И. распоряжение № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил ФИО1 И.И. и участвующим лицам - Свидетель №3 и ИбрагимовуУ.Р. их права и обязанности, после чего вручил ФИО1 И.И. копию данного распоряжения и спросил, есть ли у него или в его машине, наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 И.И. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него не имеется. После чего в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под резиновым ковриком водительского сидения был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с тремя бумажными свертками, внутри которых находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный полиэтиленовый пакет с бумажными свертками с коноплей ФИО2 изъял и упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого завязал ниткой и концы нитки склеил полоской бумаги с оттиском печати «Для текстов». После чего ФИО2 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего не было обнаружено.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелейвинуподсудимого подтверждают следующие материалы дела:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 И.И. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, психическими расстройствами не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается (л. д. 142-145);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО1 И.И. ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения (в 3-х свертках), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 0,37 г., 3,95 г, 3,25 г. (на момент проведения экспертизы) (л. д. 39-42);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности у правой обочины на кольцевой развилке автодороги сообщением «Новый Редант-Горагорский-Грозный», где ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины ФИО1 И.И. было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана)(л. д. 69-73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного справа от обочины автодороги сообщением «Новый Редант-Горагорский», где, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.И. нашел высохший куст дикорастущей конопли (л. д. 78-82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хундай» модели «Елантра», 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками О 893 ОС 06, принадлежащий ФИО1 И.И. (л. д. 147-149);

- протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 И.И. (л. д. 201-202);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 И.И. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 10);

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший сержант полиции ГандалоевИ.И. назначен на полицейского ОВО по <адрес> – Филиала УВО МВД по <адрес>. (л. д. 234);

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший сержант полиции ФИО1 И.И. полицейский 3 отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» уволен (л. д. 235-236);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 7,57 граммов, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля под управлением ФИО1 И.И. Хранится в сейфе камеры вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Чеченской Республике; автомобиля марки «Хундай» модели «Елантра», 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками О 893 ОС 06, черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 06 54 № - автомобиля марки «Хундай» модели «Елантра», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак О893ОС06 регион. Переданы на ответственное хранение ФИО1 И.И. (л. д. 207, л. д. 96-97).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 И.И. по ч.1 ст. 228, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО1 И.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого, свидетелей: Свидетель №1, ФИО2, данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 данные им на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд считает, что ФИО1 И.И. совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 И.И. преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится по категории к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО1 И.И. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 И.И. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном.

Дачу правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, помощь в сборе доказательств ФИО1 И.И. по обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления смягчающим вину обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 И.И. совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1 И.И., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суд, рассматривая вопрос об арестованном имуществе, а именно: открытых и зарегистрированных на имя подсудимого ФИО1 И.И. в Ингушском отделении № ПАО «Сбербанк» расчетных счетах: за № и за №, считает необходимым снять наложенный на них арест, так как наказание в виде штрафа подсудимому не назначается, а судебные издержки возмещаются из средств федерального бюджета.

Суд, рассматривая вопрос об арестованном имуществе, а именно: принадлежащем ФИО1 И.И. автомобиле «HYUNDAI ELANTRA», 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком О 893 ОС 06, с идентификационным номером (VIN) KMHDU41ВР8U559269, С№ № считает необходимым снять наложенный на него арест, так как наказание в виде штрафа подсудимому не назначается, судебные издержки возмещаются из средств федерального бюджета.

ФИО1 И.И. юридическую помощь оказывал адвокат по назначению следователя и суда. ФИО1 И.И. не работает, доходов не имеет. Принимая во внимание выше изложенное, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии следствия, так и судебного производства возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО3 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Снять арест с расчетных счетов № и №, открытых в Ингушском отделении № ПАО «Сбербанк», зарегистрированных на имя ФИО3, наложенных по постановлениям Старопромысловского районного суда <адрес> Республики от 25.07.2019г.

Снять арест с автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком О 893 ОС 06, с идентификационным номером (VIN) KMHDU41ВР8U559269, С№ №, принадлежащего ФИО3, наложенного по постановлению Старопромысловского районного суда <адрес> Республики от 05.08.2019г.

Процессуальные издержки в сумме 10 300 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,57 граммов изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля под управлением ФИО1 И.И, хранящееся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Чеченской республике, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

- автомобиль марки «Хундай» модели «Елантра», 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками О 893 ОС 06, черного цвета, с идентификационным номером (VIN) KMHDU41ВР8U559269, с номером кузова №KMHDU41ВР8U559269 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 06 54 № - автомобиля марки «Хундай» модели «Елантра», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак О893ОС06 регион, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО1 И.И., считать возвращенным его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

ФИО6 Алхалаева

Копия верна: А.Х. Алхалаева