Определение по делу № 4/17-31/2016 от 25.04.2016

№ 4-17-31/2016 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Ефремовой С.Г.,

с участием должника Объедкова С.В.,

судебного пристава – исполнителя Лопоуховой М.В.,

взыскателя Лисицына А.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Объедкова С. В. о рассрочке исполнения приговора Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Объедкова С.В. в пользу Лисицына А.В. взыскана компенсация морального вреда и материальный вред на общую сумму <данные изъяты>. Судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>

Объедков С.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, просил взыскивать с него <данные изъяты>% заработной платы ежемесячно, так как выплатить всю сумму не может, поскольку с ним совместно проживает безработная жена, сын –инвалид детства и мать <данные изъяты>, а заработная плата составляет <данные изъяты>. В настоящее время судебный пристав - исполнитель удерживает из его заработной платы <данные изъяты> доходов, у него остается <данные изъяты> руб., что составляет ниже прожиточного уровня по Тамбовской области.

В судебном заседании Объедков С.В. указанный вариант рассрочки поддержал, пояснил, что он работает, получает зарплату <данные изъяты> рублей, никакого недвижимого имущества, на которое может быть наложен арест у него нет. Выплатить указанный ущерб сразу он не имеется возможности. Средний доход его семьи в месяц составляет около <данные изъяты>.

Взыскатель Лисицын А.В. с рассрочкой исполнения решения суда не согласен.

Судебный пристав - исполнитель Лопоухова М.В. просила вынести решение на усмотрение суда, пояснила, что из заработной платы Объедкова по исполнительному производству в настоящее время удерживается 70%, поскольку вред причинен здоровью потерпевшего, меньше удерживать может только по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Судом установлено, что должник Объедков С.В. является трудоспособным, среднемесячный доход семьи составляет более <данные изъяты>, поэтому предложенный вариант рассрочки на срок более 9 лет приведет к нарушению прав взыскателя, поскольку является длительным, не отвечает требованиям справедливости и противоречит принципу разумного срока исполнения судебного акта, закрепленному в п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления Объедкова С.В.

Руководствуясь ч. 1 ст. 203 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Объедкову С. В. в предоставлении рассрочки исполнения приговора Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года в части взыскания с Объедкова С.В. в пользу Лисицына А.В. компенсации морального вреда и материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Попова Н.В.