Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2015 ~ М-365/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года                                                 г. Курчатов Курской области

       Курчатовский городской суд в составе председательствующего

судьи - Ковалёвой М.В.,

с участием представителя ответчика Министерства Финансов РФ - Захарьиной Е.В., действующей по доверенности от 10.01.2013г.,

представителя третьего лица - старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области - Клюевой Л.Б.,

при секретаре - Свиридове С.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Ивана Викторовича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования,

                                             У С Т А Н О В И Л :

       Постановлением следователя СО МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» по ч. 2 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 30 мин. Сергеев И.В. был задержан следователем в качестве подозреваемого и помещен в изолятор временного содержания МО МВД России «Курчатовский», где содержался до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО МО МВД России «Курчатовский» Сергееву И.В. предъявлено было обвинение по ч.3 ст.30, п «а» ч.2 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Курчатовский» Сергееву И.В. предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев И.В. был привлечен в качестве обвиняемого по ч.2 ст.162 УК РФ, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Курчатовский» было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Сергеева И.В. на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, признано его право на реабилитацию.

        Сергеев И.В. обратился с требованием взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда <данные изъяты> вследствие незаконного уголовного преследования. В обоснование иска указал, что в связи с проведениями в отношении него следственных действий в течении длительного времени, нарушился нормальный ход его жизни. Он периодически подвергался стрессовым ситуациям, возникающим по причине его вызова на следственные действия. В связи с моральными страданиями у него значительно ухудшилось здоровье, ослаб иммунитет. Кроме того, незаконным привлечением к уголовной ответственности, оскорблены его честь и достоинство, постоянно ощущал моральный дискомфорт, выражающейся в тревожном состоянии, страхе за здоровье, нарушении сна.

      Ранее в судебном заседании, Сергеев И.В. и его представитель по доверенности Воронцов Г.А. поддержали исковые требования, дополнительно пояснив, что об уголовном преследовании Сергеева И.В. стало известно на его работе, в <данные изъяты>, в связи с чем, его вызывали в отдел кадров <данные изъяты> и с ним была проведена беседа, в которой ему дали понять, что его могут уволить с занимаемой должности, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении. Таким образом, его личный авторитет был надломлен, он вынужден был объяснять и коллегам и всем знакомым, что он не совершал противоправных действий. Также указали, что до настоящего времени извинения со стороны Курчатовского межрайонного прокурора ему не принесены. Считают, что компенсация морального вреда в 1 <данные изъяты> рублей является разумной, и имеются основания для принесения извинений в его адрес.

      Представитель Министерства Финансов РФ - Захарьина Е.В. иск не признала, указывая, что не имеется оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку Сергеев И.В. не осуждался, в отношении него не выносился обвинительный приговор. Нематериальные блага или личные неимущественные права Сергеева И.В. не пострадали. Кроме того, истцом не представлено доказательств ухудшение его здоровья в связи с уголовным преследованием.

     Представитель третьего лица - старший помощника Курчатовского межрайонного прокурора <адрес> Клюева Л.Б просила удовлетворить исковые требования частично на сумму <данные изъяты>

      Суд приходит к выводу, что иск в части требования о признании наличия морального вреда обоснован, но подлежит удовлетворению частично, поскольку заявленный размер компенсации морального вреда не соразмерен установленным по делу фактическим обстоятельствам.

      Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

       Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя; исключение составляют случаи, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями

(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или у силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и др.), или нарушающими его личные неимущественные права. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет средств казны Российской Федерации. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующий финансовый орган.

           Как усматривается из материалов уголовного дела №, Постановлением следователя СО МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» по ч. 2 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 30 мин. Сергеев И.В. был задержан следователем в качестве подозреваемого и помещен в изолятор временного содержания МО МВД России «Курчатовский», где содержался до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО МО МВД России «Курчатовский» Сергееву И.В. предъявлено было обвинение по ч.3 ст.30, п «а» ч.2 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО МО МВД России «Курчатовский» Сергееву И.В. предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев И.В. был привлечен в качестве обвиняемого по ч.2 ст.162 УК РФ, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем СО МО МВД России «Курчатовский» было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Сергеева И.В. на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, признано его право на реабилитацию.

        Таким образом, установлено, что в настоящее время уголовное преследование в отношении Сергеева И.В. прекращено, он реабилитирован.

        Суд приходит к выводу, что привлечением к уголовной ответственности в течение длительного времени, окончившимся прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям, Сергееву И.В. причинен моральный вред. Незаконное уголовное преследование является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда должен быть разумен и справедлив и избран с учетом индивидуальных особенностей лица которому причинен вред.

        Установлено из перечисленных обстоятельств, что уголовное преследование проводилось длительное время, Сергеев И.В. испытывал неопределенность своего положения, находился под подпиской о невыезде.

        Доводы Сергеева И.В. в той части, что с ним по месту его работы на <данные изъяты>, сотрудниками отдела кадров проводилась беседа, в которой ему дали понять, что его могут уволить с занимаемой должности, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении, подтверждается представленном в суд представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Данное представление было направлено следователем СО МО МВД России «Курчатовский» ФИО8 в адрес <данные изъяты>.

      Учитывая личностные особенности лица, которому причинен моральный вред в совокупности с конкретными фактами, из которых вытекает моральный вред, суд приходит к выводу, что достаточной, разумной и соразмерной всем установленным фактическим обстоятельствам причинения вреда, является компенсация в сумме <данные изъяты>.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими документами, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления и представительство в судебных заседаниях, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 14.03.2015г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.03.2015г. Указанные расходы, с учетом мнения ответчика о чрезмерности данной суммы, сложности дела, требований разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

              Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

      Исковые требования Сергеева Ивана Викторовича удовлетворить частично.

      Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сергеева Ивана Викторовича компенсацию морального вреда в <данные изъяты>, а также судебные расходы в связи оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем предоставления апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский городской суд.

          Судья                                                                       Ковалёва М.В.