Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2014 (2-2802/2013;) ~ М-2785/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-224/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 23января2014года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ВласовойИ.Н., при секретаре АкимкинойА.А., с участием представителя истца Туманова А.В., ответчика Телеганова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «С» к Телеганову С.Г., Телегановой Н.А. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец ООО «С» обратился в суд с иском к Телеганову С.Г. и Телегановой Н.А. о расторжении договора займа № ….. от ….. г. и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ….. рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ….. рублей.

Требования мотивированы тем, что между Телегановым С.Г. (ответчик, заёмщик) и истцом (ООО «С», заимодавец) заключен договор займа № ….. от ….. г. (далее договор займа).

По условиям договора займа Истец обязался предоставить Ответчику заём в сумме ….. рублей сроком на девять месяцев с уплатой процентов по ставке ….. (…..) процентов в месяц (п. 1.3 договора займа). Проценты и основная сумма займа уплачиваются ежемесячно по графику возврата платежей (копия прилагается), согласно которого последний платеж процентов производится на дату погашения основной суммы займа (30.12.2013 г.).

Условиями договора займа (п. 4.1 договора займа) установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере ….. % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и ….. г. года выдал займ в размере ….. рублей.

Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером от ….. г. (копия прилагается).

Также исполнение обязательств Телеганова С.Г. вытекающих из договора займа обеспечено поручительством Телегановой Н.А. договор поручительства №….. от ….. года.

Ответчик нарушил условия договора займа в соответствии, с которым Истец предоставил ответчику заем в размере ….. рублей сроком до ….. г., и погасил предоставленный заем не в полном объеме и не в установленный указанным договором срок, и не уплатил проценты за пользование займом. Ответчик произвёл следующие платежи.

….. г. в сумме ….. рублей, из которых ….. рублей оплата основного долга, ….. рублей оплата начисленных процентов.

….. г. в сумме ….. рублей, из которых ….. рублей оплата основного долга, ….. рублей оплата начисленных процентов.

….. г. в сумме ….. рублей, из которых ….. рублей оплата основного долга, ….. рублей оплата начисленных процентов.

….. г. в сумме ….. рублей, из которых ….. рублей оплата основного долга, ….. рублей оплата начисленных процентов.

….. г. в сумме ….. рублей, из которых ….. рублей оплата основного долга, …..рублей оплата начисленных процентов.

….. г. в сумме ….. рублей, из которых ….. рубль оплата основного долга, ….. рублей оплата начисленных процентов.

Ответчик просрочил исполнением очередной платёж, который должен был произвести в срок до …..г.

Количество дней просрочки на момент составления искового заявления составляет ….. календарных дней, посчитано с ….. г. (следующий день за днем выхода на просрочку).

До предъявления заявления Истец неоднократно связывался с Ответчиком по известным ему номерам телефонов. Ответчик неоднократно обещал произвести выплату задолженности. Долг ответчику не прощён.

По состоянию на ….. г., задолженность ответчика по договору займа ….. (…..) рублей ….. копеек.

- ….. рублей основного долга;

- …..рублей проценты за пользование займом в период с ….. г. по ….. г.;

- ….. рублей неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа в период с ….. г. следующий день за днем выхода на просрочку) по ….. г.

Согласно норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов, (приведено дословно) В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, Истец обращается в суд с требованием о возврате займа, начисленных по нему процентов и неустойки (пени).

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ данная категория дела подлежит рассмотрению в суде, а так же согласно ст. 28 ГПК РФ заявление предъявляется по месту жительства и по месту нахождения имущества ответчика.

Представитель истца Туманов А.В., действующий на основании доверенности № ….. от ….. г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Телеганов С.Г и Телеганова Н.А. исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. С расчетом суммы задолженности ответчики согласны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, между ООО «С» с одной стороны, и Телегановым С.Г., с другой стороны, ….. года был заключен договор займа № ….., согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере ….. рублей ….. коп.

Исполнение обязательств Телеганова С.Г. обеспечено поручительством Телегановой Н.А., договор поручительства № ….. от …..г

Согласно расчету задолженности, задолженность Телеганова С.Г. по состоянию на ….. г. составляет ….. рублей, из которых: ….. рублей сумма основного долга, ….. рублей сумма процентов за пользование займом, ….. рублей неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу не погашена.

Ответчики по делу исковые требования признали, не оспаривали доводы истца, просили суд принять признание иска. Поскольку ответчиками иск признан и не оспариваются доводы, изложенные представителем истца, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относятся расходы по оплате госпошлины в размере ….. руб. ….. коп.

Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «С» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ….. от ….. г., заключённый между ООО «С» и Телегановым С.Г.

Взыскать в солидарном порядке с Телеганова С.Г. и Телегановой Н.А. в пользу ООО «С» сумму задолженности по договору займа № ….. от ….. г. в размере, ….. рублей, из которых: ….. рублей сумма основного долга, ….. рублей сумма процентов за пользование займом, ….. рублей неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа, а так же государственную пошлину в размере ….. рублей ….. коп., а всего ….. (…..) рублей ….. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья- И.Н. Власова

2-224/2014 (2-2802/2013;) ~ М-2785/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЦСЗ "Семейный капитал"
Ответчики
Телеганова Наталья Алексеевна
Телеганов Сергей Геннадьевич
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Власова И.Н.
Дело на странице суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
19.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2013Передача материалов судье
19.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2014Подготовка дела (собеседование)
16.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.01.2014Предварительное судебное заседание
23.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2014Дело оформлено
04.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее