Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2015 ~ М-3507/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12.08.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4290/15 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Котельниковой В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в иске просило взыскать с Котельниковой В.В. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.06.2014 года в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 08.06.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Котельникова В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 24,99% годовых. Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив ответчице денежные средства в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица не исполняет принятые на себя обязательства. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. По состоянию на 02.07.2015 года задолженность ответчицы перед истцом составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.6).

Ответчица Котельникова В.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 08.06.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Котельникова В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер № (л.д.15-16).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчице, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на акционерное общество (АО).

Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 11.03.2014 года № (л.д.19-21), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.12-13).

В настоящее время ответчица не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на 02.07.2015 года задолженность ответчицы перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты (период с 08.06.2014 года по 29.09.2014 года) <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 27.06.2014 года по 29.09.2014 года) <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 27.06.2014 года по 29.09.2014 года) <данные изъяты> руб.

Суд согласен с расчётом начисленных процентов и неустоек, и принимает его, поскольку расчёт, произведенный истцом, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчицей.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.06.2014 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Судья В.Б. Бойко