Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2021 (12-778/2020;) от 24.12.2020

Мировой судья Буйвол И.В.

Дело №12-109/21

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева В. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 18.11.2020,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 18.11.2020 Моисеев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На указанное постановление Моисеев В.Д. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что инспекторы ДПС не разъяснили ему его права, в том числе право на защиту, не предоставили свои документы. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Моисеев В.Д. не присутствовал, повестку на судебное заседание не получал. Свою вину в совершении административного правонарушения не признает. Свои выводы суд основывает на материалах, представленных сотрудниками ГИБДД, однако эти доказательства не отвечают требованию допустимости, исходят от лица, заранее заинтересованного в исходе дела, в связи с чем нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

В судебное заседание Моисеев В.Д., его защитник, а также представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья исследовал собранные по делу доказательства, дал им верную правовую оценку с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Моисеева В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как установлено по делу, 08.08.2020 в 21 час 50 минут, находясь в районе 87 километра 850 метров автодороги Артем – Находка – порт Восточный, Моисеев В.Д. управлял транспортным средством – автомашиной «Nissan Cube», госномер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям технического средства измерения, в выдыхаемом Моисеевым В.Д. воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,14 мг/л.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Моисеева В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Моисеева В.Д. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями технического средства измерения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Шелкова С.В.

Оснований для критической оценки данных доказательств, а также оснований полагать о предвзятом отношении к Моисееву В.Д. при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства отвечают требованию допустимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с выявленным административным правонарушением, с соблюдением установленных законом требований к составлению данных документов. Существенных нарушений, влекущих невозможность их использования в качестве доказательств по делу, при составлении протоколов и акта не допущено.

При этом, как следует из содержания протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, Моисееву В.Д. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении Моисееву В.Д. предлагалось дать письменные объяснения по существу правонарушения. Как следует из письменных объяснений Моисеева В.Д. в протоколе об административном правонарушении, Моисеев В.Д. не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения.

Конкретных обстоятельств, по которым он не признает свою вину в совершении административного правонарушения, Моисеев В.Д. в жалобе не приводит.

Доводы Моисеева В.Д. о нарушении мировым судьей его права на защиту не подтверждаются материалами дела.

О дате и времени судебного заседания 14.10.2020 Моисеев В.Д. был извещен по почте, судебная повестка была получена им лично 11.09.2020. В судебное заседание Моисеев В.Д. не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением воспользоваться помощью защитника.

По ходатайству Моисеева В.Д., судебное заседание было отложено на 18.11.2020 на 09-00 часов. О месте и времени судебного заседания Моисееву В.Д. была направлена судебная повестка, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

18.11.2020 от Моисеева В.Д. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке в г. Уссурийск.

Поскольку доказательств, подтверждающих трудоустройство и направление в командировку, представлены не были, мировой судья обоснованно отклонил ходатайство Моисеева В.Д. об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

При вынесении постановления о назначении административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Моисееву В.Д. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а жалоба – не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:    

постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 18.11.2020 о привлечении Моисеева В. Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Моисеева В. Д. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Махонина