Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3436/2014 ~ М-1111/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-3436/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовой Т.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Колотова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Х о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № 2, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: Х мотивировав тем, что 00.00.0000 года умер её отец Колотов А.Г., и она (истица) является наследником по закону. Умерший Колотов А.Г. при жизни надлежащим образом право собственности на гаражный бокс, не оформил, земельный участок был закреплен за гаражным боксом на основании решения Исполнительного комитета Х совета народных депутатов от 00.00.0000 года № 723. После смерти отца она (истица) фактически приняла наследство, пользуется гаражным боксом, хранит в нем личные вещи, вносит платежи по его содержанию.

Представитель истца – Трубин Р.О. (по доверенности) заявленные требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений, Администрация Октябрьского района г.Красноярска в суд не явились, были извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 года, на основании решения Исполнительного комитета Х совета народных депутатов У «О закреплении земельных участков под гаражи» был закреплен земельный участок под гараж по Х в пос. ГЭС за К.А.Г., проживающим по адресу 2-ая Ботаническая, 29-13.

Согласно акту приемки гаражей от 00.00.0000 года государственная приемочная комиссия осмотрела и приняла в эксплуатацию с оценкой удовлетворительно индивидуальный гараж на одну машину, расположенный по Х, заказчик К.А.Г.

00.00.0000 года между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов и К.А.Г. был заключен договор У по содержанию и улучшению земельного участка, площадью 21 кв.м., расположенного по адресу: Х на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Как следует из технического паспорта от 00.00.0000 года и кадастрового паспорта помещения от 00.00.0000 года2 года общая площадь гаражного бокса № 2, расположенного по адресу: Х, Л.Г. - 20,8 кв.м.

В соответствии со справкой, выданной Бюро технической инвентаризации от 00.00.0000 года за К.А.Г. по данным бюро числится гараж, площадью 21 кв.м., по Х.

Согласно информационной справки о подтверждении адреса объекту недвижимости от 00.00.0000 года У на основании материалов инвентарного дела, объект недвижимости - одноэтажный гаражный бокс, обозначенный в техническом паспорте Л.Г., расположенный в Х, бокс без номера, по Х в пос. ГЭС, бокс без номера, по Х, гараж № 2, имеет адрес: Х

В соответствии с техническим заключением ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года У институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адресу: Х «Х

Согласно заключению У о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от 00.00.0000 года одноэтажное нежилое здание (гараж) по адресу: Х «Е», бокс № 2, соответствует требованиям действующих норм и правил.

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» от 00.00.0000 года У гараж боксового типа, расположенный по адресу: Х «Е» в Х, бокс № 2, соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

В Управлении Росреестра по Х сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества бокс У по адресу: Х, У «Е» отсутствуют (уведомление об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года № 01/070/2014-363).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Колотова Т.А. является дочерью К.А.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении № 378272.

00.00.0000 года К.А.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № 600863.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа на запрос нотариуса Ц.Е.М. от 00.00.0000 года исх. У следует, что после смерти К.А.Г., умершего 00.00.0000 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Колотова Т.А.. Заведено наследственное дело № 426/2010. Другие наследники с заявлениями не обращались. В состав наследства входит гаражный бокс № 2, по адресу: Х в Х, денежные вклады, прицеп.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс, включив при этом гаражный бокс в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти К.А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Колотовой Т.А. право собственности на гаражный бокс № 2, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: Х в порядке наследования за К.А.Г., умершим 00.00.0000 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: