Решение по делу № 2-942/2015 ~ М-856/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-942/2015

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пронину А.А., Яблокову Р.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Пронину А.А., Яблокову Р.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указали, что 26 августа 2011 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего доп. офиса № Г. и Прониным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере *****, под 14.5% годовых на реконструкцию, строительство животноводческого помещения. Окончательный срок возврата кредита - 10 августа 2016 года.

С января 2015 года у заемщика перед кредитором возникла задолженность по основному долгу.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Яблокова Р.В. по договору поручительства № от 26 августа 2011 года.

В соответствии с п.1.1, п.1.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Прониным А.А. своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

Согласно п.1.1., п.1.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением или не надлежащим исполнением должником кредитного договора.

По состоянию на 28 июля 2015 года задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2011 года составляет *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному долгу, ***** - проценты по основному долу, ***** - неустойка по процентам.

17 мая 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Прониным А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ***** на ремонт объекта недвижимости. Денежные обязательства были предоставлены на срок до 17 мая 2017 года, под 16% годовых. Обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство Яблокова Р.В. по договору № от 17 мая 2012 года.

По состоянию на 28 июля 2015 года задолженность по кредитному договору № от 17 мая. 2012 года составляет *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному догу, ***** - проценты по основному догу, ***** - неустойка по процентам.

02 октября 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Прониным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ***** под 18,5% годовых на ремонт животноводческих помещений и приобретение сельскохозяйственных животных. Денежные средства были предоставлены на срок до 20 сентября 2017 года.

По состоянию на 28 июля 2015 года задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2012 года составляет *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному долгу. ***** - проценты по основному долгу, ***** - неустойка по процентам.

Согласно п.п.1.1 кредитных договоров кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредитов производилась по безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на счете №, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Выдача денежных средств подтверждается банковскими ордерами № от 26 августа 2011 года, № от 17 мая 2012 года, № от ДДММГГГГ.

Согласно п.4.1, 4.2 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

В соответствии с п.4.7 кредитных договоров кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной дог) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанной в требовании об уплате неустойки.

Неустойка (пеня) начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) рассчитывается из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Кредитор уведомлял заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, со ссылками на ст. 309, п.1 ст.819, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.363 ГК РФ просят взыскать с Пронина А.А., Яблокова Р.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2011 года в размере ***** задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2012 года в размере *****; взыскать с Пронина А.А. задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2012 года в размере ***** Кроме того, просят взыскать с Пронина А.А., Яблокова Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере *****

В процессе рассмотрения дела истец Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» уточнил заявленные требования, просил взыскать с Пронина А.А., Яблокова Р.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2011 года в размере *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному долгу, ***** - проценты по основному долу, ***** - неустойка по процентам, взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 29 июля 2015 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2012 года в размере *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному догу, ***** - проценты по основному догу, ***** - неустойка по процентам, взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 29 июля 2015 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с Пронина А.А. задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2012 года в размере *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному долгу,. ***** - проценты по основному долгу, ***** - неустойка по процентам, взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 29 июля 2015 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Кроме того, просят взыскать с Пронина А.А., Яблокова Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере *****

В судебном заседании представитель истца Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Михайленко И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении.. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пронин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику Пронину А.А. направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, которое им было получено. Ответчик Пронин А.А. мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч. 2 ст.117 ГПК РФ Пронин А.А. признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Кроме того, ответчик Пронин А.А. в судебном заседании 26 августа 2015 года исковые требования Костромского филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 26.08.2011 г., от 17.05.2015 г. и от 26.10.2012 г. в сумме ***** признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Яблоков Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику Яблокову Р.В. направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, которое им было получено. Кроме того, ответчик Яблоков Р.В. мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч. 2 ст.117 ГПК РФ Яблоков Р.В. признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством,и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно нормам статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 322-323 ГК РФ договором может быть предусмотрена солидарная обязанность (ответственность), при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором в равном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Судом установлено, что 26 августа 2011 года между истцом Костромским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Прониным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Пронину предоставлен кредит на сумму ***** на реконструкцию, строительство животноводческого посещения, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита до 10 августа 2016 года.

17 мая 2012 года между истцом Костромским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Прониным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Пронину предоставлен кредит на сумму ***** на ремонт объекта недвижимости, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 16 % годовых, окончательный срок возврата кредита до 17 мая 2017 года.

02 октября 2012 года между истцом Костромским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Прониным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Пронину предоставлен кредит на сумму ***** на приобретение сельскохозяйственных животных, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 18,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита до 20 сентября 2017 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к договорам, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1 договоров от 26 августа 2011 года и от 17 мая 2012 года выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2. настоящих договоров, на текущий счет заемщика № № открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1 настоящих договорах.

Согласно п. 5.2 договоров надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.

Между истцом и Яблоковым Р.В. 26 августа 2011 года и 17 мая 2012 года     в соответствии с нормами ГК РФ заключены договоры поручительства № и № из текста которых усматривается, что Яблоков Р.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Прониным А.А. своих обязательств по кредитным договорам № от 26 августа 2011 года и № от 17 мая 2012 года, заключенным между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга), начисление и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в следующем порядке. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга) или его части осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Данными договорами поручительства п. 2.1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. Согласно п. 2.2 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитными договорами на момент предъявления требований. Договоры поручительства от 26августа 2011 года и от 17 мая 2012 года подписаны Костромским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», поручителем Яблоковым Р.В.

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об оплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, том числе и обязательство возвратить /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку. Сумма соответствующих пеней устанавливается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в то время двойную ставку рефинансирования Банка России. Кредитный договор, график погашения кредита подписан кредитором представителем Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», должником Прониным А.А.

Из представленного банковского ордера от 26 августа 2011 года № следует, что деньги в сумме ***** поступили на счет №, открытый на имя Пронина А.А., назначение платежа указано предоставление кредита по договору № согласно распоряжению от 26 августа 2011 года.

Из представленного банковского ордера от 17 мая 2012 года № следует, что деньги в сумме ***** поступили на счет № №, открытый на имя Пронина А.А., назначение платежа указано предоставление кредита по договору № согласно распоряжению от 17 мая 2012 года.

Из представленного банковского ордера от 02 октября 2012 года № следует, что деньги в сумме ***** поступили на счет №, открытый на имя Пронина А.А., назначение платежа указано предоставление кредита по договору № согласно распоряжению от 02 октября 2012 года.

На основании изложенного суд считает, что истец Костромской региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договорам от 26 августа 2011 года № и от 17 мая 2012 года №, от 02 октября 2012 года № исполнил надлежащим образом

Заемщик Пронин А.А. нарушил условия кредитных договоров о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 28 июля 2015 года:

по договору № от 26 августа 2011 года в размере *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному долгу, ***** - проценты по основному долу, ***** - неустойка по процентам.

по договору № от 17 мая 2012 года в размере *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному догу, ***** - проценты по основному догу, ***** - неустойка по процентам,

по договору № от 02 октября 2012 года в размере *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному долгу, ***** - проценты по основному долгу, ***** - неустойка по процентам, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

Кроме того, ответчик Яблоков Р.В. в нарушение своего обязательства по договорам поручительства от 26 августа 2011 года № и от 17 мая 2012 года № также не исполнил свои обязательства о погашении образовавшейся задолженности.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 4.7 кредитных договоров стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п. 4.8 кредитных договоров в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

В силу п. 2.3 договоров поручительства, заключенных 26 апреля 2011 года и 17 мая 2012 года между Костромским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Яблоковым Р.В., кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

13 мая 2015 года Костромским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк заемщику Пронину А.А. было направлено требование о погашении просроченной задолженности до 20 мая 2015 года. Однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 названного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Тем самым, денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая их непредставление ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, состоящей из суммы основного долга, процентов и неустойки, а также взыскание процентов за пользование кредитными средствами по ставке указанной в кредитных договорах, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 29 июля 2015 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, судом рассмотрен. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчики возражений по данному поводу не представили, о снижении размера неустойки не заявили. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленных пени, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пронина А.А., Яблокова Р.В. в пользу Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2011 года по состоянию на 28 июля 2015 года в размере *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному долгу, 6 ***** - проценты по основному долу, ***** - неустойка по процентам; взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 29 июля 2015 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Пронина А.А., Яблокова Р.В. в пользу Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2012 года по состоянию на 28 июля 2015 года в размере *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному догу, ***** - проценты по основному догу, ***** - неустойка по процентам; взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 29 июля 2015 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Пронина А.А. в пользу Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2012 года по состоянию на 28 июля 2015 года в размере ***** *****, из которых: ***** - основной и просроченный основной долг, ***** - неустойка по основному долгу, ***** - проценты по основному долгу, ***** - неустойка по процентам; взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 29 июля 2015 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Пронина А.А. в пользу Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины *****.

Взыскать с Яблокова Р.В. в пользу Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины *****

Разъяснить, что ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.

Судья                                                                                                    М.Ю. Соболева