Решение по делу № 2-2428/2020 ~ М-1298/2020 от 28.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки <адрес> 07 августа 2020 года     

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/20 по исковому заявлению ФИО4 к МКУ г.о. Химки «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела», ФИО5 об установлении факта идентичности личности и признании права на захоронение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить, что ФИО12 Хамидул, 1898 года рождения, уроженец Татарской АССР, <адрес>, и ФИО1, являются одним и тем же лицом, признав за ней право на распоряжение и пользование захоронением на участке № 31 Ново-Луженского кладбища городского округа Химки <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО9 указала на то, что ФИО12 Хамидул, который является родным дедом ее мужа ФИО10, умершего <дата>, был захоронен на участке № 31 Ново-Луженского кладбища городского округа Химки <адрес>, установление тождественности личности ей необходимо для получения паспорта на захоронение.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее – Закон), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает: 1) гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников; 2) гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего; 3) санитарные и экологические требования к выбору и содержанию мест погребения; 4) основы организации похоронного дела в Российской Федерации как самостоятельного вида деятельности.

На основании ст.21 указанного Закона, гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ и Федеральному закону № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», лицам, осуществляющим погребение, гарантируется право быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения.

Данное право включает в себя возможность быть в дальнейшем похороненным в этой могиле как в родственной, а также разрешать, через установленный нормативными документами период времени, захоронение в эту могилу родственников или близких умершего.

Ответственное лицо может передать по своему заявлению право ответственности за могилу иному лицу, готовому принять на себя такую ответственность, в порядке, установленном органами местного самоуправления или региональными (территориальными) органами исполнительной власти. Ответственное за могилу или нишу лицо обязано поддерживать чистоту и порядок на месте захоронения, проводить своевременно ремонт надмогильных сооружений и уход за могилой.

В силу п. 4.1 ст. 18 Закона <адрес> «О погребении и похоронном деле в <адрес>» каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

При этом, исходя из положений ст. 12, 13 закона, в случае родственных (семейных) захоронений, удостоверение выдается одному лицу. Выдача на могилы в одном родственном (семейном) захоронении нескольких удостоверений или различным лицам не допускается. При этом указанный закон не предусматривает каких-либо преимуществ по получению удостоверения о захоронении тем или иным родственником или иным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом, учитывая, что ФИО12 Хамидул умер <дата> и это обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, установить юридический факт идентификации личности в ином порядке не представляется возможным.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> был установлен факт, что ФИО2, <дата> г.р., умершая <дата> г, и ФИО3, <дата> г.р., являются одним и тем же лицом.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью умершего мужа ФИО4

Таким образом, отцом матери мужа истца и родным дедом является ФИО12 Хамидул, а не ФИО1.

Данное обстоятельство усматривается из свидетельства о браке ФИО12 Хамидулы и ФИО11 и свидетельства о смерти ФИО12 Хамидулы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО12 Хамидул, 1898 года рождения, уроженец Татарской АССР, <адрес>, и ФИО1, является одним и тем же лицом.

Обстоятельств, противоречащих данному выводу, в судебном заседании не установлено.

Как установлено судом, ответственным за спорное захоронение является ФИО5, которая не возражает удовлетворению заявленных ФИО4 исковых требований, о чем было представлено соответствующее заявление.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования в части признания права ФИО4 на распоряжение и пользование захоронением на участке № 31 Ново-Луженского кладбища городского округа Химки <адрес>.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, значимых обстоятельств по делу, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждения в период судебного разбирательства, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к МКУ г.о. Химки «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела», ФИО5 об установлении факта идентичности личности и признании права на захоронение - удовлетворить.

Установить, что ФИО12 Хамидул, 1898 года рождения, уроженец Татарской АССР, <адрес>, и ФИО1, являются одним и тем же лицом.

Признать право ФИО4 на распоряжение и пользование захоронением на участке № 31 Ново-Луженского кладбища городского округа Химки <адрес> с учетом законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Гирсова