Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2015 (2-3038/2014;) ~ М-2142/2014 от 16.07.2014

2-208-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова АА к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства « Фольксваген Поло» №. между истцом и ответчиком был заключен договор ( полис) страхования средств автотранспорта № № срок действия договора с -Дата-. по -Дата-г. Вышеуказанный договор имеет ссылку на Правила страхования средств автотранспорта. Условия, содержащиеся в данных правилах в силу положений ст. 943 ГК РФ в части не противоречащей требованиям действующего законодательства обязательны как для страхователя так и для страховщика. Действующее законодательство предметом имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая. Согласно отчета № об оценке, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (без учета износа) составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> руб. для определения величины УТС истец также обратился к независимому эксперту. В соответствии с отчетом величина УТС составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой услуг оценочной компании в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец Петухов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- в период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Обратившись к ответчику, страховая компания выдала истцу направление на ремонт, однако, по состоянию на -Дата-. ответчик ремонт автомобиля не произвел. В результате чего истец был вынужден отказаться от ремонта и обратиться в суд за защитой своих прав. Согласно отчета АНО « <данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., за проведение оценки истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой услуг оценочной компании в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб.

Определением суда от -Дата- вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением судьи от -Дата-г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

Определением суда от -Дата-г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО СГ «ФИО9»

В судебное заседание истец Петухов А.А., представитель третьего лица ОАО СГ « <данные изъяты>» не явились представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Хохряков Е.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в исках.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по ..., судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Петухов А.А. является собственником транспортного средства «Фольксваген Поло»

В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта № № страхователь Петухов А.А. заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования транспортного средства «Фольксваген Поло» от рисков: хищение, ущерб, страховая сумма – <данные изъяты> рублей, срок договора страхования с -Дата- по -Дата-.

-Дата- в 14.26 ч. пер. ...- пер. ... г.Ижевска произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ № под управлением ФИО4 автомобиля « Фольксваген Поло» № под управлением Петухова А.А.

Постановлением ...7 от -Дата- ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО6 п. 13.9 ПДД, который гласит, что На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно отчета № АНО « <данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Фольксваген Поло» на -Дата- составляет без учета износа <данные изъяты> руб.

Согласно акта транспортного средства № на автомобиле « Фольксваген Поло» имеются также повреждения в виде сколов и царапин, согласно отчета № АНО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта по состоянию на май 2014г. составит <данные изъяты> руб., УТС- <данные изъяты> руб. ( отчет № 174/2014)

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства по страховым рискам: угон (хищение), ущерб.

В период действия договора страхования произошли страховые случаи влекущие обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

При определении размера страхового возмещения суд основывается на представленных истцом отчетах, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по двум страховым случаям в размере <данные изъяты> руб., а также УТС- <данные изъяты> руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из: расходов на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., согласно представленных истцом квитанций на оплату на л.д. 6,7, 60. Данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Договором об оказании юридических услуг № от -Дата-. и распиской представителя истцом подтверждены расходы на сумму <данные изъяты> руб., указанная сумма в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петухова АА к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Петухова АА в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Петухова АА судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-

Судья Некрасов Д.А.