Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2014 ~ М-1087/2014 от 22.07.2014

                                                                                   Дело № 2-1120/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                                     12.08.2014 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Гончар Л.Н.,

с участием представителя истца Морозова И.А. по доверенности Даниленко Е.М., ответчика Домарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова И. А. к Домареву В. В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП в размере 62229 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.А. обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края с иском к Домареву В. В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП в размере 62229 рублей 17 копеек.

Согласно паспортных данных Домарева В.В., ответчик Домарев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес> усадьбы совхоза «Юбилейный», <адрес> (л.д.22).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании стороны не возражали в передаче дела в Армавирский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

Учитывая, что ответчик Домарев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес> усадьбы совхоза «Юбилейный», <адрес>, то дело по иску Морозова И. А. к Домареву В. В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП в размере 62229 рублей 17 копеек, неподсудно Новокубанскому районному суду Краснодарского края и подлежит рассмотрению в Армавирском городском суде Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 62229 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░░░░░ ░.░.