Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2012 ~ М-26/2012 от 30.01.2012

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липунова А.И. к МИ ФНС России №9 по Приморскому краю, Администрации Липовецкого городского поселения, Липуновой А.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Липунов А.И. предъявил в суд иск к МИ ФНС России №9 по Приморскому краю, администрации Липовецкого городского поселения, Липуновой А.Г. о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома в виде <адрес> № в <адрес>.

В судебном заседании в обоснование иска Липунов А.И. пояснил, что его отцу Л.И. в 1993 году на семью была предоставлена для проживания часть жилого дома в виде <адрес>. Все члены семьи вселились на данную жилплощадь и зарегистрировались. В 2007 году отец умер. В настоящее время на данной жилой площади проживают он и мать - Липунова А.Г.. Поскольку он постоянно проживает на данной жилой площади, другого жилья не имеет, и ранее в приватизации жилья не участвовал, то решил воспользоваться этим правом. Однако, при оформлении документов на приватизацию жилья, было установлено, что спорное жилое помещение не имеет собственника, в связи с чем, он не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. Мать Липунова А.Г. от участия в приватизации отказывается, о чем предоставила нотариальный отказ от участия в приватизации.

Представители ответчика в лице администрации Липовецкого городского поселения и МИ ФНС России №9 по Приморскому краю в судебное заседание не явились без уведомления суда о причинах неявки, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Липунова А.Г. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась без уведомления суда о причинах неявки, но представила суду нотариально удостоверенный отказ от своего участия в приватизации указанной в исковом заявлении жилой площади.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом и другими нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Данное право сохраняется за гражданами и при смене собственника жилого фонда, который при реорганизации предприятий, учреждений и организаций должен передаваться органам местного самоуправления.

Истец проживает в спорной квартире на законных основаниях, о чем свидетельствует ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация <адрес> на основании Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет Л.И. на семью, состоящую из трех человек, состав семьи: жена - Липунова А.Г., сын – Липунов А.И., <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги Липунов А.И. проживает на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ним проживает Липунова А.Г. Из справки главы Администрации Липовецкого городского поселения следует, что данная часть жилого дома в реестре муниципальной собственности Липовецкого городского поселения не числится и на балансе поселения не стоит. Аналогичная справка выдана начальником отдела имущественных отношений Администрации Октябрьского района Н.Н.Курочкиной о том, что спорная часть жилого дома на балансе Администрации Октябрьского района не стоит. По учетным данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал по Приморскому краю отделения № 9 и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю часть жилого дома по адресу <адрес> на правах личной собственности не зарегистрирована и Липунов А.И. ранее в приватизации не участвовал.

Из этого следует, что собственник (владелец) указанного жилого помещения отсутствует, и в связи с этим истец не может заключить договор на приватизацию жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 7 вышеназванного Закона и реализовать свое право на бесплатную передачу ему в собственность этого жилья.

При этом, данные обстоятельства сложились не по вине истца, и бездеятельность юридических и иных лиц по передаче жилого фонда органам муниципальной власти не может в данном случае ущемлять права истца на приватизацию жилого помещения.

Поскольку истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовал и не утратил право на такую приватизацию, суд считает возможным признать его в порядке приватизации собственником занимаемого им жилого помещения – части жилого дома, <адрес> в <адрес>.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.