Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2011 (2-5574/2010;) ~ М-5783/2010 от 09.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-137/11 по исковому заявлению Денисовой А.К. к ЗАО «Росстрой», ТСЖ «Действие» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Денисова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Просит суд признать за ней право собственности на долю <данные изъяты> в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, дом № в виде нежилого помещения №, состоящего из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 7 комнаты – <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 3 комнаты – <данные изъяты> кв.м.

Денисова А.К. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явилась без указания уважительных причин. На ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом – лично под роспись, о чем имеются сведения в справочном листе, а на ДД.ММ.ГГГГ – повесткой по почте.

Представитель ответчика ТСЖ «Действие» - Кривецкий О.И., действующий на основании доверенности от 10.11.10, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения из-за вторичной неявки истца в судебное заседание без указания уважительности причин.

Представители соответчика ЗАО «Росстрой», представители 3-х лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ООО «ММ-Консалт» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом – повесткой по почте, о чем имеются сведения в справочном листе, причину неявки суду не сообщили.

Представитель Министерства строительства и ЖКХ Самарской области в суд не явился, направил письменный отзыв на заявленные требования.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисовой А.К. к ЗАО «Росстрой», ТСЖ «Действие» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Денисовой А.К. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.Х. Курмаева