Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2017 от 13.02.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень                                                                          15 марта 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Ильиной А.С.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.,

Подсудимого Вишнягова М.И.,

Защитника – адвоката Ситникова В.В., предоставившего ордер № 001750 от 02 марта 2016 года,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-96\2017 в отношении

    ВИШНЯГОВА МИХАИЛА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Каргопольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 18 часов 03 минут, Вишнягов М.И., находясь в <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к ФИО10, возникшую в ходе ссоры, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью последней, как опасный для жизни человека.

    Реализуя преступный умысел, Вишнягов М.И., находясь в указанное время и в указанном выше месте, умышленно, с целью причинения тяжкого вред здоровью ФИО10, опасного для жизни и здоровья, испытывая личную неприязнь к потерпевшей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс правой рукой не менее 10 ударов в жизненно важные органы, а именно в область шеи и головы потерпевшей.

    В результате преступных действий Вишнягова М.И. ФИО10 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, оскольчатый перелом костей носа, обширный кровоподтёк и множественные ссадины лица, кровоизлияния в соединительных оболочках век и глаз, обширные кровоизлияния в слизистых и красной кайме губ, раны красной каймы и слизистой верхней губы и нижней губы, кровоподтёк левой ушной раковины, причинившие здоровью ФИО10 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Другие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше трёх недель. Также были причинены повреждения ФИО9, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    В результате преступных действий Вишнягова М.И. смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком и дислокацией головного мозга.

    В судебном заседании подсудимый вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.242-246), Вишнягов М.И. пояснял, что с ФИО10 сожительствовали около полутора лет, проживали в его доме. Около трёх месяцев спиртное он не употреблял, а ДД.ММ.ГГГГ решил выпить с сожительницей ФИО18., спиртное распивали в кухне, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, инициатором ссоры была ФИО10, она его оскорбляла грубой нецензурной бранью, в ходе ссоры он подошёл к ФИО19 и стал наносить ей удары по лицу со всей силы, сколько нанёс ударов, не помнит. От его ударов у ФИО17 пошла кровь. Она ушла в комнату и села на кровать. Он прошёл следом за ней, так как не понравилось её поведение. Подойдя к ней, вновь стал наносить удары кулаком по всему телу, в том числе по голове, лицу, шее. После того, как избил ФИО24, она упала на пол, он же ушёл в кухню, где продолжил употреблять спиртное. Затем зашёл в комнату узнать, как ФИО20. Она лежала на полу, потрогав пульс, не обнаружил его. После этого позвонил ФИО15 – зятю ФИО21, сообщил, что убил ФИО22, просил его вызвать « скорую» помощь и полицию. По приезду сотрудников полиции сообщил им, что избил ФИО25, она умерла. Полагает, что ФИО23 умерла от полученных телесных повреждений, которые он ей причинил. Убивать сожительницу не хотел, телесные повреждения наносил только за тем, что бы её успокоить, чтобы она прекратила выражаться в его адрес нецензурными словами.

    Свои показания Вишнягов М.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием ( т.2 л.д.1-12), а также и будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.16-18), и ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.27-33).

    После оглашения показаний Вишнягов М.И. подтвердил их как верные. Пояснил, что убивать ФИО10 не хотел, но она его оскорбила, поэтому избил её.

    Кроме того, установлено, что показания в ходе предварительного расследования Вишнягов М.И. давал в присутствии адвоката, понятых. Ему были разъяснены права и обязанности. Замечаний на протоколы от Вишнягова М.И. не поступали, в связи с чем суд их признаёт доказательствами по уголовному делу.

    Проверив и оценив доказательства по уголовному делу, в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, установлена.

    Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует погибшая – её мать ФИО10 Живой мать видела ДД.ММ.ГГГГ, она была у них в гостях. Телесных повреждений на матери не видела. Умерла ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. О смерти матери узнала со слов своего супруга Свидетель №1. Ему на сотовый телефон позвонил Вишнягов М.И. и сказал, что убил ФИО30. Супруг и его друг поехали на <адрес>, в <адрес>, где проживали ФИО26 и Вишнягов. По приезду обнаружили, что ФИО27 лежала на полу, в крови, была мертва. Вызвали « скорую» помощь, которая по приезду констатировала смерть ФИО29. Вишнягов в это время находился в доме, был в состоянии алкогольного опьянения. В смерти матери винит Вишнягова М.И., с которым мать проживала совместно с ДД.ММ.ГГГГ года. Мать при жизни жаловалась, что Вишнягов М.И. её избивал, видела на матери телесные повреждения. Почему мать не обращалась в полицию, пояснить не может. Пили Вишнягов и мать нечасто, когда пили, тогда и возникали скандалы между ними. По характеру ФИО28 была спокойной, помогала её и сестре в воспитании детей. Вишнягова знает недавно, но ничего плохого сказать про него не может. Наказание для подсудимого оставила на усмотрение суда. Исковые требования заявлять не желает.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ целый день находился дома со знакомым Свидетель №2, занимались ремонтом.    Около 16 часов супруга Потерпевший №1 ушла в детский сад за ребёнком. Около 18 часов на его сотовый телефон позвонил Вишнягов – сожитель его тёщи ФИО10, сообщил, что убил ФИО10 По голосу понял, что Вишнягов находится в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, стал говорить, что нужно вызвать « скорую» помощь и полицию. Решил поехать с Свидетель №2 в дом, где проживали ФИО32 и Вишнягов. Когда зашли в дом, увидели сидящим за столом Вишнягова, спросил у последнего, где ФИО34. Вишнягов указал на комнату. В комнате он увидел лежащей на полу ФИО37, потрогал её пульс, пульса не было. ФИО31 лежала на полу лицом вниз, была в крови. За врачами поехал на машине, так как не мог дозвониться. Приехавшие врачи « скорой» помощи констатировали смерть ФИО39 и они же вызвали полицию. Приехав домой, рассказал супруге Потерпевший №1, что Вишнягов убил ФИО33. При разговоре с Вишняговым этот факт он не отрицал. Последний раз видел ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, отвозил её домой. ФИО40 сказала, что с Вишняговым у них произошёл конфликт, телесных повреждений на теле ФИО35 не видел. ФИО36 характеризует с положительной стороны, она к нему относилась хорошо, конфликтов с ней не было. Не было конфликтов и с Вишняговым М.И.

    Аналогичные показания давал в суде свидетель Свидетель №2

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады « скорой» помощи. В 18 часов 57 минут поступил вызов для оказания помощи ФИО10 Выехали по указанному адресу, их встретил мужчина, который является затем ФИО43, проводил в дом. В комнате на полу лежала женщина на правом боку, лицом вниз, в луже крови. Одежда была обильно испачкана кровью. Была установлена смерть ФИО42. На вопрос что произошло, зять погибшей ответил, что обнаружил её в таком состоянии. Сожитель ФИО41 находился в это время в доме, находился он в состоянии алкогольного опьянения, в контакт ни с кем не вступал. Вскоре приехали сотрудники полиции. ( т.1 л.д.231-233).

С показаниями свидетелей Вишнягов М.И. согласился в полном объёме.

Также в судебном заседании были исследованы и другие доказательства по уголовному делу, в частности:

Протокол осмотра места происшествия ( т.1 л.д.12-26), фото-таблица к нему ( т.1 л.д.27-44), местом осмотра является <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен труп ФИО10, изъяты предметы с веществом бурого цвета, постельные принадлежности с пятнами бурого цвета, а также одежда.

Протокол осмотра трупа ФИО10 ( т.1 л.д.45-52), установлены в ходе осмотра повреждения: оскольчатый перелом носа, по всей поверхности лица имеются слившиеся между собой многочисленные кровоподтёки разной давности.

Протокол выемки одежды Вишнягова М.И., в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.54-56), а именно: футболка чёрного цвета, брюки чёрного цвета и телефон Алкатель,

Протокол осмотра всех предметов, изъятых с места преступления, у Вишнягова М.И. ( т.1 л.д.57-62), а также с трупа потерпевшей,

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.97), согласно которому у Вишнягова М.И. установлено состояние опьянения.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.107-114), в выводах которой указано, что при экспертизе трупа ФИО10 обнаружены множественные телесные повреждения. А также закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.135-154), в выводах указано, что на вещах, изъятых у Вишнягова, а также с места происшествия найдена кровь человека, которая принадлежит ФИО10

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.144-154), в выводах указано, что на вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, одежде Вишнягова М.И. обнаружена кровь потерпевшей ФИО10

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

    Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. С указанными доказательствами согласился подсудимый Вишнягов М.И.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимого судом квалифицируются по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Так, в судебном заседании установлено, что Вишнягов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, избил потерпевшую ФИО10, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Смерть потерпевшей наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. По отношению к смерти вина Вишнягова М.И. выразилась в неосторожности. Смерть причинять потерпевшей не хотел.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Так, Вишнягов М.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты>

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.161-163), Вишнягов М.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>

    У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, Вишнягов М.И. признаётся вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Кроме того, установлено, что Вишнягов М.И. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена ( т.2 л.д.42-43), в действиях его усматривается рецидив преступлений, что судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

    Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возраст подсудимого и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в соответствии со ст.61 УК РФ.

    В судебном заседании установлено, что ФИО10 спровоцировала конфликт с Вишняговым М.И., оскорбляла его нецензурным словами.

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ ( наличие в действиях подсудимого Вишнягова М.И. особо опасного рецидива, в соответствии с п. « б» ч.3 ст.18 УК РФ по приговору Каргопольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), всех обстоятельств по уголовному делу, состояние здоровья подсудимого, его возраста суд назначает наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, по правилам п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, но не по максимальной санкции статьи.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначается, с учётом личности подсудимого.

    У суда нет оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного Вишняговым М.И., и всех обстоятельств по уголовному делу, личности подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ВИШНЯГОВА МИХАИЛА ИВАНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вишнягова М.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно).

Вещественные доказательства: уничтожить, как не представляющие ценности.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, который содержится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                 Г.А. Якубовская