Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 ~ М-2/2016 от 11.01.2016

                        Дело №2-70/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                          р.п. Карсун

    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Школьникову Захару Витальевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Школьникову Захару Витальевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 19.06.2013 из-за нарушения водителем Школьниковым З.В. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, на момент ДТП гражданская ответственность Школьникова З.В. была застрахована в ЗАО «МАКС». Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» на основании решения Ленинского районного суда <адрес> выплатило Романову А.В. денежную сумму в размере 81617 рублей 82 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от 26.05.2014 №. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 04.06.2014 ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ЗАО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Школьникова З.В. сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 81617 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2648 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Школьников З.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Романов А.В., ОСАО «Россия», «Российский союз Автостраховщиков», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ и частью 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам возникает с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Судом установлено, что 19.06.2013 в 10 часов 10 минут на <адрес> водитель Школьников З.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Романову А.В. на праве собственности и находящимся под его управлением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 02.07.2013 Школьников З.В. в связи с ДТП от 19.06.2013 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Романову А.В., получил механические повреждения. Общая сумма ущерба, причиненного Романову А.В., с учетом расходов по его оценке и расходов за снятие и установку бампера, составила 81617 рублей 82 копейки. На момент наступления события гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС».

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 21.03.2014 с ЗАО «МАКС» в пользу Романова А.В. взыскано: в счет возмещения ущерба – 81617 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя - 4000 рублей, компенсация морального вреда- 1000 рублей, штраф- 15000 рублей, расходы на услуги нотариуса- 840 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, а также вина ответчика установлены материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 21.03.2014 по гражданскому делу № 2-2214/2014 по иску Романова А.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.64 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно инкассовому поручению от 26.05.2014 № ЗАО «МАКС» выплатило Романову А.В. 81617 рублей 82 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Исходя из ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ЗАО «МАКС» оплатило Романову А.В. вред, причиненный Школьниковым З.В., который скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2013 в 10 часов 10 минут на <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «МАКС» о взыскании с Школьникова З.В. суммы возмещения ущерба в размере 81617 рублей 82 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной статьи, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Школьникова З.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2648 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Школьникову Захару Витальевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Школьникова Захара Витальевича в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет страхового возмещения 81617 рублей 82 копейки, в счет возмещения судебных расходов 2648 рублей 52 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             Н.К. Шакурова