Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2018 ~ М-661/2018 от 08.05.2018

Гражданское дело № 2-929/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                             20 июня 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова С. Ю. к Филиппенкову С. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Балашов С.Ю. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с требованием к Филиппенкову С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи, указывая, что 02.06.2015 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа, в соответствии с которым, он передал ответчику в собственность товар (шпик) на сумму 1 363 460 руб. со сроком уплаты до 23.07.2015 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем, просит взыскать с Филиппенкова С.В. в пользу Балашова С.Ю. сумму долга в размере 1 363 460 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 017 руб.

При проведении подготовки представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором истец Балашов С.Ю. исковые требования увеличил, просит взыскать с Филиппенкова С.В. задолженность за переданный по договору купли-продажи товар в сумме 1 363 460 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2015 года по 27.05.2018 года в размере 346 218 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 017 руб.

Истец Балашов С.Ю. в судебное заседание не явился, дело ведет через представителя.

В судебном заседании представитель истца Понявин С.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Филиппенков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2015 года между ответчиком Филиппенковым С.В. и истцом Балашовым С.Ю. по существу заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа, который оформлен долговой распиской, из содержания которой следует, что Балашов С.Ю. передал Филиппенкову С.В. товар (шпик) на сумму 1 363 460 руб., а Филиппенков С.В. в свою очередь обязался выплатить указанную денежную сумму за товар в срок до 23.07.2015 года.

Указанное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от 02.06.2015 года представленной стороной истца.

Из показаний, данных в судебном заседании представителем истца следует, что до настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчик обязан представлять доказательства в обоснование возражений. Филиппенков С.В. доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представил.

Таким образом, требования Балашова С.Ю. о взыскании с Филиппенкова С.В. суммы долга по договору купли-продажи в размере 1 363 460 руб. подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец также ставит требование о взыскании с Филиппенкова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2015 года по 27.05.2018 года в размере 346 218 руб. 80 коп., а также просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписки от 02.06.2015 года срок исполнения обязательства по оплате денежных средств за полученный ответчиком товар наступил 23.07.2015 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку в погашении долга, в связи с чем, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их своевременного возврата. Расчет размера процентов произведен верно.

На основании изложенного с Филиппенкова С.В. в пользу Балашова С.Ю. подлежат взысканию проценты за период с 24.07.2015 года по 27.05.2018 года в размере 346 218 руб. 80 коп., также с Филиппенкова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 363 460 руб.

При подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина от цены иска 1 363 460 руб. в размере 15 017 руб., указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Балашова С.Ю.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы 346 218 руб. 80 коп. в размере 6 662 руб. 18 коп. в доход бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиппенкова С. В. в пользу Балашова С. Ю. задолженность по договору купли-продажи в размере 1 363 460 руб., проценты за период с 24.07.2015 по 27.05.2018 в сумме 346 218 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 017 руб., а всего 1 724 695 рублей 80 копеек.

Производить с Филиппенкова С. В. в пользу Балашова С. Ю. начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 363 460 рублей, начиная с 28.05.2018 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с Филиппенкова С. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 662 руб. 18 коп.

Меры по обеспечению иска принятые определением суда от 29.05.2018 года в виде наложения ареста на денежные средства и имущество принадлежащее Филиппенкову С.В. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.Е. Басурова