Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2017 (2-927/2016;) ~ М-913/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Усть-Лабинск     27 марта 2017 года         

    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Ярушевской В.В.,

секретаря                                         Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колодко В.И. к администрации Вимовского сельского поселения, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с обратилась Колодко В.И. с исковым заявлением к администрации Вимовского сельского поселения, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности и установлении границ земельного участка.

Судебное заседание по гражданскому делу, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. Истец, надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Судебное заседание ввиду неявки истца и его представителя было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. Истец, надлежаще уведомленный о месте, дне и времени судебного заседания, вновь не явился, о причинах неявки суду неизвестно, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления Колодко В.И. к администрации Вимовского сельского поселения, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности и установлении границ земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Колодко В.И. к администрации Вимовского сельского поселения, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности и установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья

Усть-Лабинского районного суда                 В.В. Ярушевская