Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4691/2015 ~ М-3562/2015 от 18.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело

    по административному иску ФИО2

    к Управлению Росреестра по <адрес>

    о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №,

    УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась с вышеуказанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права ей отказано. Просит признать данный отказ незаконным и обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Заявление по настоящему делу подано в порядке главы 25 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

    Административный истец и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили об обстоятельствах как изложено в его заявлении в суд.

Представитель административного ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, полагая, что обжалуемые действия совершены в соответствии с требованиями законодательства.

Другие участники дела в судебное заседание не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. Другими сособственникам данного дома являются ФИО5, ФИО7 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права ФИО2 отказано.

Как следует из текста сообщения об отказе, основанием для такого отказа послужило то, что сособственниками жилого дома, который расположен на земельном участке, право на который просила зарегистрировать за ней ФИО2, также являются ФИО5, ФИО7 и ФИО6, которые не обращались одновременно или совместно с ней в регистрирующий орган с заявлением о том или ином распоряжении своими возможными правами в отношении данного земельного участка.

В соответствии с абз. 10 и 11 п. 1 ст. 20 ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Свои возражения относительно участия в приобретении права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 выразили только в судебном заседании, однако это не может рассматриваться как основание для признания незаконным действий должностных лиц административного ответчика при вынесении обжалуемого решения, поскольку на момент обращения ФИО2 в Управление Росреестра по <адрес> они своё мнение относительно судьбы спорного земельного участка никаким образом не выражали.

Таким образом с учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение административного ответчика принято его должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, оно отвечает требованиям абз. 10 и 11 п. 1 ст. 20 ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявленных требований к Управлению Росреестра по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.