Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2012 от 29.03.2012

Дело №1-34/2012г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                        27 апреля 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

подсудимого И.,

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ;

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющего; <данные изъяты>, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Питкярантского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ постановлено исполнять самостоятельно;

ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ отменено, в силу ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытию наказания;

ХХ.ХХ.ХХ Суоярвским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ наказание, назначенное приговором Суоярского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытию наказания;

ХХ.ХХ.ХХ задерживался в порядке ст.91 УПК РФ, <данные изъяты> ХХ.ХХ.ХХ освобожден,

в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.00 часов до 04 часов 56 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь на участке местности <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто и очевидно для Д., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из карманов одежды у лежащего на земле Д. мобильный телефон <данные изъяты>, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего открыто похитил чужого имущества на сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Д. ущерб на указанную сумму.

И. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., защитник Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела представил заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен И., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает И. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И., суд признает полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного И., и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

<данные изъяты>.

Изучением личности И. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Поскольку И. судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется в целом посредственно, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержат рецидив преступлений), состояние здоровья <данные изъяты> имущественное и семейное положение, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающие из оплаты услуг защитников: адвоката Александрова О.М. в сумме <данные изъяты>. и адвоката Гафиятуллина М.И. в сумме <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия; адвоката Гафиятуллина М.И. в суде в сумме <данные изъяты>., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>, руководство пользователя мобильного телефона, гарантийный талон с фискальным чеком, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо вернуть Д. после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на И. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, руководство пользователя мобильного телефона, гарантийный талон с фискальным чеком, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Д. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская