Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2018 от 01.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 января 2018 года               г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области О.В. Иноземцев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сабельникова Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сабельникова Сергея Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сабельников С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01.01.2018 года примерно в 03 часа 30 минут Сабельников С.Н., находясь в общественном месте на улице вблизи <данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан Панкратова Д.В., Прокопова Е.А. и на их неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, при этом хватался за форменную одежду, пытался скрыться, угрожал неприятностями по службе.

В судебном заседании Сабельников С.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в общественном месте, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того, вина Сабельникова С.Н. в совершении данного административного правонарушении подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в котором описано событие административного правонарушения, и объяснения Сабельникова С.Н. о том, что он «с протоколом согласен»;

- письменными объяснениями Сабельникова С.Н. от <данные изъяты> года, о том, что <данные изъяты> года примерно в 03 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице вблизи <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан Панкратова Д.В., Прокопова Е.А., на сделанные замечания не реагировал;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> года о том, что в указанный день в 02 часов 08 минут поступило телефонное сообщение от Безруковой О.В. о том, что в <данные изъяты> происходит конфликт;

- рапортами сотрудников полиции Понкратова Д.В., Прокопова Е.А. от <данные изъяты> года, согласно которым гражданин <данные изъяты> <данные изъяты> года в 03 часа 30 минут находясь в общественном месте на улице у <данные изъяты> в из присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ими неоднократно замечания не реагировал, при этом хватался за форменную одежду, пытался скрыться, угрожал неприятностями по службе.

Выслушав Сабельникова С.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч.2 ст. 20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности Сабельникова С.Н. в его совершении.

Суд считает, что действия Сабельникова С.Н. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного Сабельникова С.Н., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и предъявлявших в рамках осуществления своих полномочий в соответствии с вышеприведенными нормами Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» соответствующие требования о прекращении противоправных действий, препятствующих выяснению обстоятельств происшествия и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. При этом суду представлена справка ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4» о наличии резаной раны с повреждением сухожилия. Рекомендовано лечение.

Указанное обстоятельство в силу ст. 31.5 КоАП РФ является основанием для отсрочки исполнения наказания на один месяц, то есть до <данные изъяты> г.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момент административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░