Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2016 ~ М-933/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1119/2016

Мотивированное решение составлено 27.06.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2016 года

Камышловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

при секретаре Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой ФИО5 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казанцевой Н.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктом 3.1. - 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 120 228, 38 руб., в том числе ссудная задолженность - 107 570, 97 руб., проценты за кредит – 3 104, 27 руб., задолженность по неустойке – 9 553, 14 руб.

    В связи с изложенным просит суд досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 228, 38 руб., в том числе ссудная задолженность - 107 570, 97 руб., проценты за кредит – 3 104, 27 руб., задолженность по неустойке – 9 553, 14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 604 руб. 57 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Казанцева Н.В. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, но платить кредит у неё нет возможности, поскольку у неё маленькая заработная плата, ей не хватает средств на погашение кредита.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. (л.д. 5-6)

    Свои обязательства по предоставлению заёмщику ФИО3 денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

    Однако условия кредитного договора ФИО3 не выполняет. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 228, 38 руб., в том числе ссудная задолженность - 107 570, 97 руб., проценты за кредит – 3 104, 27 руб., задолженность по неустойке – 9 553, 14 руб. (л.д. 17).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту. Контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен.

Заключение кредитного договора явилось добровольным волеизъявлением заёмщика ФИО3 Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заёмщику, не имеется.

Заёмщику ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при уважительных причинах, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

    С учетом изложенного, требования о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604 руб. 57 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:     

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой ФИО6 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать досрочно с Казанцевой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 228, 38 руб., в том числе ссудная задолженность - 107 570, 97 руб., проценты за кредит – 3 104, 27 руб., задолженность по неустойке – 9 553, 14 руб.

    Взыскать с Казанцевой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 604 руб. 57 коп.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья Некрасова Н.И.