Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35775/2016 от 15.12.2016

Судья Жирнов М.Л. дело 33-357752016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.,

при секретаре Шияновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года частную жалобу ДНП «Можайское Море» на определение Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2016 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

ДНП «Можайское Море» обратилось в суд с иском к Черникову А. В. о взыскании задолженности по членским взносам, котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате членских взносов-30000 рублей, процентов за нарушение сроков оплаты взносов-18270 рублей, расходы по оплате юридических услуг-15000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2098 рублей 10 копеек.

Свои требования ДНП «Можайское Море» обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об условиях членства в ДНП «Можайское Море» от 02.08.2012 г., в соответствии с которым ответчик обязан уплачивать членские взносы. Размер пени за нарушение сроков оплаты взносов установлен решением общего собрания от 22 ноября 2014 г., договор на юридическое обслуживание заключен между ДНП и ООО «ММ ГРУПП»-15 сентября 2016 года.

Определением от 18 ноября 2016 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ДНП «Можайское море» просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как постановленным с существенными нарушениями норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме на сумму не более 500000 рублей, в связи с чем должно рассматриваться мировым судьей в порядке выдачи судебного приказа.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Исходя из содержания поданного иска, заявленные требования истца не подпадают под требования, по которым в соответствии со ст.122 ГПК РФ может быть выдан судебный приказ.

Условиями договора от 02.08.2012 года предусмотрен иной размер пеней за просрочку выплаты целевого взноса, чем установлен решением общего собрания от 22 ноября 2014 г. и заявлен в иске.

Кроме того, нельзя считать бесспорным требование о взыскании оплаты юридических услуг, поскольку данный договор заключен между юридическими лицами и Черников А.В. стороной этого соглашения не являлся.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, заявленные требования подсудны районному суду.

Определение незаконно и подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2016 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи