Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2014 ~ М-1665/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-2488/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Барлиновой МВ, Барлинову ОА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» обратилось в суд с исковым заявлением к Барлиновой М.В., Барлинову О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Барлинова М.В., Барлинов О.А. проживают по адресу: <адрес> <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 210 рублей 62 копейки, в том числе 8 972 рубля 83 копейки - пени, начисленных в результате несвоевременной оплаты оказанных услуг. Указанный жилой дом закреплен за ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, и технического соглашения № к договору управления специализированным жилищным фондом № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Барлинова М.В., Барлинов О.А. были письменно предупреждены о погашении образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96 210 рублей 62 копеек, пени за просрочку платежа 8 972 рублей 83 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 303 рублей 67 копеек.

Представитель истца открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» Гусарова И.Л. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Барлинова М.В. исковые требования признала в полном объеме, с расчетом, представленным истцом полностью согласна, суду пояснила, что ее сын Барлинов О.А. был зарегистрирован по адресу <адрес>, только в паспорте не было штампа, с ДД.ММ.ГГГГ сын проживает и работает в <адрес>, официально не трудоустроен, регистрации в <адрес> у него нет.

Ответчик Барлинов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения ответчика Барлиновой М.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика Барлинову М.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, закреплен за ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка», что также подтверждается техническим соглашением № к договору управления специализированным жилищным фон<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13,14-19).

Ответчики Барлинова М.В., Барлинов О.А. являются потребителями коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Барлинова М.В. и Барлинов О.А. не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96210 рублей 62 копеек. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг начислена пеня в размере 8 972 рублей 83 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 26-27, 28-29), который не оспорен ответчиками.

Поквартирной карточкой по адресу: <адрес> подтверждается, что Барлинов О.А. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д.42), согласно заявления Барлинова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом он (Барлинов О.А.) просит снять его с регистрационного учета по данному адресу (л.д.42), ДД.ММ.ГГГГ Барлинов О.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.43).

Актом проживания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Барлинов О.А. по адресу: <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30).

Поскольку ответчики Барлинова М.В., Барлинов О.А. не исполнили свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96 210 рублей 62 копеек, пеню в размере 8 972 рублей 83 копеек.

Суд так же принимает признание иска ответчиками в силу ст. 173 ГПК РФ, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Барлиновой М.В., Барлинова О.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» по 1 651 рублю 83 копеек с каждого пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в равных долях, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Барлиновой МВ, Барлинову ОА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Барлиновой МВ, Барлинова ОА в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 96 210 рублей 62 копеек, пеню в размере 8 972 рублей 83 копеек.

Взыскать с Барлиновой МВ, Барлинова ОА расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» в размере 3303 рубля 67 копеек по 1651 рублю 83 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Охроменко С.А.